主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181

心里装不下，眼睛自然看不到。

明明是你自己树个靶子自己打，从来不看别人帖子。自顾自的说话，着那么大急回复，只能用你自己的话来形容你了。

也没见过打脸这么多次还不断车轱辘话的。

可证伪性那里不看也就够了，这里又来，而且我这是第二次拿出来之前楼层的回复。至少可以证明每次我都是尽可能回答所有问题，哪怕你一直车轱辘话。你呢？

因为这里表达的不是病毒入侵，而是疾病的发生。也就是病毒入侵人体，并且造成问题。现象与本质不可分割，原因与结果不可分离。这也就导致解释（理论）的多元化。比如是哪里产生了问题？具体程度？如何表现？

因为这里是关于疾病的理论，而不是病毒、病毒入侵造成问题的理论（单纯这点几乎废话）

懒厨兄善于提出是否承认，总是忽略早就说得明明白白。比如第一句：病毒入侵人体之后引起的一系列生理病理反应，以及这些反应的现象综合。就认可了这种因果关系。

如果是说病因，那么，根据系统文件、设置的改变，归纳出行为、影响特征，然后定义为（属于）某一类病毒或者程序，这样能明白吗？

中中医的病因已经说了，是根据反应总结出特征，并且这个特征和一些外部现象相关。这里不能使用「感染了寒湿疫」，因为这里的「感染」是西医概念。

中医诊治的严格来说不是病毒入侵，而是之后的人体反应。虽然我们可以从药理上发现，比如之前QPT的研究，抗炎、抗病毒、器官保护和免疫调节。还有临床上的，比如降热、止泻、镇咳、驱寒。只有用西医理解中医才会显得莫名其妙。

最后，你依然在用西医去理解中医的寒湿疫，这是没办法有结论的。前文已经用∈明明白白说清了。这种区别，用西医就是感染新冠之后，呈现某类特征，这类特征可以总结为一个类型，而产生这个类型的原因，可以基于某种性质，暂时命名为寒湿疫。注意，一定要有多方面的关联，比如外部现象，否则寒湿疫是无法成立的。

简单说，中医的病因，可以等于「新冠肺炎在具体情境的限定」，这种限定所对应的原因，打包成气。新冠是前提之一，不能扔掉。

中医在讲所谓病因的时候，并没有否认新冠病毒，反而是在这个基础之上才分出来寒湿、热湿、温湿几种类型。

这里说的明明是所谓寒湿之气导致了我们称之为新冠病毒入侵人体之后所表现的具体症状，注意是属于。所谓限定就是根据条件不断限定，所以这里的寒湿疫是经过新冠病毒限定的，根本就没有排除一说。强调的其他因素组合的特征可以称之为寒湿之气。

比如新冠肺炎导致A地人群腹泻，但是B地人群便秘，就可以属于不同「病因」。因为起决定作用的不是肺炎，而是其他条件，是新冠肺炎在具体情境的限定。并不是排除了肺炎，而是组合才有这个结果。

要注意，这里是辩证的病因！

人家标题是新冠的辩证，也就是新冠各种不同的发病情况以及原由，源自新冠肺炎的各种具体情境。到你这就变成了病毒入侵的等价替代物。

你强调病毒入侵感染肺部，除此没别的。但是我强调的是肺部以外的病症和新冠以外的影响，包括内部（宿主）和外部（环境）。这些也是导致不同症状、变化的原因。部位不同、原因不同，就不是一个理论。

说了多少次，是确认新冠病毒之后，而不是替代新冠病毒。第一张图写的也是新冠病毒的辩证，我又说了多少次是对患病之后的分型？是你看不见呢？还是你不想看呢？我这是第几次重新提起了？你现在除了会无聊的稻草人，什么都不会了。

然后我们可以回到本楼开始

　　点看全图

这里首先是辩证，其次这是什么东西的辩证？

症状不同，就是易受侵害的部位不同。所以需要辩证，才能有的放矢。中医的治疗，就是有针对性地加强不同方面的免疫能力。对于不同的人，采用了不同的治疗方案。

可以属于多个种类。这个没啥不能接受是。

避免争议，定义一下打脸。打脸是指你提出的是一个假问题，而且不断重复到现在。

从来没人提出一个用于替代新冠病毒入侵人体的病因理论，而只是已经患了新冠之后的辩证施治。所以所有辩证，都属于（∈）新冠肺炎这个类别，而不是找了一个等价替代物。这其实也是重复上面的引用。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友