主题：【原创】包干到户与计划生育--纪念毛主席诞辰128周年（三） -- 海中山

1. 关于中国人多地少的问题。如果从事纯农业，尤其是纯粮食生产的话，耕地面积确实是对劳动力需求得最大制约因素。当年人力劳动还占主导地位的时候，夫妻两个管5亩水田两季稻是没问题，当然农忙时要相互帮助一下，但是人均耕地没这么多。实际上世界上农业比较发达的国家农业人口占比例都很低，绝对人口也很少。至于陈平给出的集体所有制或公有制的解决办法，如果还是专注于粮食生产，那么和公社时期应该不会有什么变化。如果要把生产队变成类似城里的集体企业甚至全民企业，那么生产机制类似，农村的集体企业在资源和人才方面大大落后，怎么和城里的集体和全民企业竞争?

我老家温州当年农村发展还是有点特色的，我个人认为他们之所以能起步，很重要一方面是他们灵活，自己跑全国上下跑供销，自己选择特色产品如低压电气，皮鞋，服装，印刷，纽扣等。

2. 劳动力增加并不能增加农业产出。我的主要意思是农业生产受自然规律约束，产量会到顶。比如我们那里当年的口号是建设吨粮田，就是按当时当地的条件，两季稻总产量一吨，也就是2000斤稻谷顶天了，而实际上早稻800斤，晚稻1000斤就已经是很高产了。这时候不管是增加化肥农药的投入还是增加人力的投入，增产效果都有限，得不偿失。

至少在我们那里，承包后生产工具和灌溉都没有变落后，拖拉机，抽水机和脱粒机还继续适用，不过有专业户替我们干了而已。而且刚承包那几年，我们那里的农民手里有余粮和余钱，如果投入农业合算的话，并不需要去银行贷款。说实话我们那实话真不需要贷款，因为平均承包地就半亩，所以每户一般不过两三亩水田，而且规定只能种粮食，所以每年的投入只有化肥，农药，柴油，杂交稻种，育秧的塑料薄膜，拖拉机和抽水机手的人工费，并没有什么大的投资。

3. 中国农民要求增加劳动力主要有2个原因。只有农忙的时候才需要比较多的人手，平时就一两个人就够了。承包后，亲戚之间或要好的家庭之间都会相互帮忙的，比如我家一般都是和我四舅家一起割稻插秧，田间管理大家都各管各的。至于养老问题，公社时期也就给老人分一份口粮，老人为了更多分一点粮食，也还是要干点轻活的，比如我爷爷就给生产队放牛。生产队的赤脚医生是管不了大事的，老人生病了一般不去医院的，绝大部分人在家里去世的。承包后老人也有承包地，一般和儿子的地在一起。说实话不太孝顺的儿子不少，但是饭基本上还是管饱的，菜和衣服可能就难说了。其实养老金的缺失就是大部分农村实行一胎半计划生育政策的原因。还是举我们那里的例子吧，当年我们村1500人口左右，单女儿户一个没有，双女儿户就两户，都是村干部。我的家族好几十户里，就我三伯是四个女儿，其他人都至少一个儿子。

我是基于德国的养老金现状推测老习鼓励三胎是为了防止养老金系统崩溃。德国也面临人口萎缩的问题，同时德国养老金今达在职工资水平的48%，退休年龄已经提高到67岁了，就这样德国还经常有讨论养老金系统无法维持，要把退休年龄提到70岁或者进一步降低退休金水平。而中国现在不少退休金比在职的工资还高，退休年龄男60岁，女55岁，工人的话还可以再降低5岁，所以劳动人口下降对维持养老金系统威胁很大，对社会稳定的影响当然也小不了。