主题：【原创】包干到户与计划生育--纪念毛主席诞辰128周年（三） -- 海中山

寥寥数语，但全是干货要点。请容我一一汇报，仅供商讨。

1. 关于中国人多地少的问题，个人认为是个很复杂的事，不是此消彼长这么简单的关系。我才疏学浅，无法给以详细地回答。但陈平先生在《代谢增长论》中有专门的论述，值得一看。他给出的解决方案既不是包干到户，也不是计划生育，更不是二者的组合，而是集体所有制或者公有制。

2. 劳动力增加并不能增加农业产出。这个是不是可以再严谨一些？，比如，是否可以说劳动力增加不必然增加农业产出？如果您是这个意思，那我是认同的，所以，我才对“只有增加劳动力”这个说法前面加上了限定条件，下面是我的原话：“在没有先进的生产工具和完善的农田水利设施的条件下，在包干到户的条件下，个体农户要想增加收入，提高效率，只能增加劳动力”。提高产出的因素很多，但无非是生产工具，水利，肥料，技术和资金，劳动力当然也是因素之一。包干到户，农民不但失去了原有的生产工具和水利设施，还失去了外来的资金和技术的援助（在单干的条件下，农民的个人信用并不被银行认可，农民很难借到钱来发展农业）。在排除了这些外在因素之后，农民要想提高生产效率，增加收入，（请注意，我这里说的是增加收入，不是增加农业产出。下面会讲到。）除了增加劳动力，没有别的选择。

3. 中国农民要求增加劳动力主要有2个原因。一是提高生产效率。您说的2个劳动力可以照顾2亩地的事情，无论如何都是可以的，偏远山区可能例外。但问题是效率。如温铁军先生所言，中国农民历来就是百业从业者，单纯的从事农业养活不了全家。在农业上花的时间越少，农民就有更多的时间从事其他百业，抓更多的收入，就可以改善生活，实现发展。同样单干的条件下，三个人或者四个人伺候2亩地，肯定效率高过2个人的。还有一个，就是农民的养老问题。80-90年代，国家没有农民养老金制度。单干了，当他老了失去劳动能力的时候，农民即便有地，也整不出粮食来，没有粮食他就得饿死。这是一个非常现实的问题。尤其是那些只有女儿，没有儿子的农户。这些只有女儿的农民，等女儿都出嫁了，自己也老了，种不了地了。迫切需要有个儿子来养活自己。这些人口在农村并不少。按自然生育概率，一对夫妇的孩子情况基本3种：1.全是男孩；2.全是女孩；3.有男有女。所以，只有女儿的人口至少要占三分之一，再加上无儿无女，残疾，和其他情况失去劳动力的人口，这个对增加劳动力有刚需的人口远超三分之一。这么大一个群体的切身利益被忽视了，一胎化的计划生育怎么能算一个利国利民的基本国策呢？

至于老习的3胎化是不是为了养老金延续和工业化提供劳动力，这个我真没有思考过。不过就老习的表现和水平来看，所图远非这些。