主题：中国继续加速进步 -- 审度

不知道你所谓的懂经济和不懂经济分别是指什么，希望能先明确一下。

根据你的人口流动的意思，推测是分别指沿海较发达地区和内地较落后地区，或者分别指城市与乡村。

中国的经济发展模式，笼统说，叫工业化和城市化，带来的结果就是人口从农村往城市迁徙和集中，又因为前期依靠外贸来带动，也就是所谓外循环，沿海地区依靠其地理位置的先发优势，优先获得了投资和发展机会，带来人口整体上从内地往沿海迁徙和集中，但是，这样一个人口流动的趋势或者说特点，只是当前经济发展模式的结果而已。

那么，根据当前人口流动的这一特点，是否就可以得出结论，认为内地和乡村等较落后的“不懂经济”的地方，就不需要也没必要投入基础设施建设了？因为反正人都要跑掉的嘛，那搞了也浪费。

恰恰相反，这些地方正因为落后，正因为不懂经济，所以才要大力发展经济，而要发展经济首先就要先搞好基础设施建设，所谓，要想富，先修路，连路都没有，谁会去投资和建设？没有路，没有发达的基础设施，怎么把人留住，阻止人口的进一步流失？除非说，你觉得这些较落后的“不懂经济”的地方就不要管了，让他们自生自灭好了。

很显然，中国并没打算这样做，有几个方面，首先是提出了以内循环为主的新发展理念，过去主要依靠外循环，因此沿海获得优先发展，现在开始向内循环倾斜，原来较落后的内地，就突显出重要性了；其次，提出共同富裕，先富带动后富；第三，乡村振兴战略，最后，一带一路战略，亚欧陆上大通道给广阔的中部、大西北和大西南等地区带来巨大的发展机遇。以上所有的政策，全部指向一个很清晰的目标，那就是不但不放弃较落后的“不懂经济”的地区，而且还要下大力气发展这些地区。

你提到地方政府举债建设的问题，首先，全国来看，除了极个别的城市（可能都找不到），没有哪个地方政府不举债的，相反，越是“懂经济”的地方，借得越狠；其次，有中央转移支付，所谓的全国一盘棋。地方政府负债和中央转移支付这两点，其实都是属于央地博弈的问题；最后，有没有钱，要不要举债，跟要不要搞基础设施建设，逻辑上没有必然联系，其实是两码事，要不要搞基础设施建设，是看需求和必要性，至于钱怎么来，那是另外一个问题。

所以基础设施建设在哪里搞？很简单，在有需要的地方搞，就是看需求而已，这个需求除了发展经济方面的需要，有时候还有军事、政治等方面的需要，反而和人口流动、举债甚至在很多时候，跟懂不懂经济这些，都没什么关系，完全两码事。

有两个案例可以参考一下，一个是很久以前的，沙俄在西伯利亚这片连鸟都不拉屎的不毛之地，倾尽全国之力，搞了一条举世闻名的西伯利亚大铁路；一个就是前不久刚通车的中老铁路，意义就多说了。其他还有像青藏线、川藏线等，例子太多了。