主题:老话题,国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
共:💬227 🌺1844 🌵57
明显的这个问题是中国采取的措施是与其他国家对着干的,这个刚开始时是没有问题,毕竟以前有莎斯的经历。但是经过近两年的经验和别的国家共存后的结果看,这个病确实也就是大号流感而已,那么国家就应该改变相应措施与世界接轨(当然可以肯定的说的病的人数会增加),没有必要再硬着头皮固执己见了。美国明天开始对世界开放,只要打了疫苗就可以去。之所以拜登会选择这个措施,肯定有大量科学统计和实际调查为基础的,不能一味认为当权者草菅人命。
您说中国维持了生产基地运作,对全世界都好。这个不能苟同,从改开以来中国已经走上市场经济或者资本经济的不归路了,一切都以利润为目的。在坚持清零的影响下,您可能没有看到也有很多微小业主受到影响已经难以为继大面积倒闭情况。
- 相关回复 上下关系8
🙂非中国国籍吧 qianji 字119 2021-11-07 16:54:49
🙂航班减少,要求也严格了。 1 聊无 字196 2021-11-07 02:39:45
🙂着眼点不能只盯着芝麻,还该先看紧西瓜。 45 散兵x 字873 2021-11-07 01:19:42
🙂虽然现在还在坚持清零,但是到底能坚持多久疑问很大
🙂但是美国明确新确诊数还是不太好看呀 2 宏寺 字128 2021-11-08 12:37:45
🙂美国过去一周确诊48万,病死7000,死亡率1.42% 4 菜根谭 字429 2021-11-08 21:58:39
🙂看到你这么表述,我真是火大!你就是胡搅蛮缠信口雌黄! 9 小泽珍珠 字87 2021-11-08 10:07:24
🙂肯定有大量科学统计和实际调查为基础? 1 桥上 字0 2021-11-08 06:45:23