主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

共:💬227 🌺1844 🌵57 新:

着眼点不能只盯着芝麻，还该先看紧西瓜。

兄台的论据中，核心是第5条。

没错，“清零政策”看得清的地方是花费了大量人力物力，以国家在每个新冠感染者身上花掉的防治成本来看，数额不可谓不大。但若以被保护的人群数量来看，这个成本又可以说非常低。实行“清零政策”，现在已把防治对象数量控制在百位数以下。投入的人力充其量在十万位数。但保护着的国民却有14亿之多！

再就花费的物力而言，固然可说不小，但在世界性人类灾劫中维持了全球最大的一块生产基地的运作，不仅仅中国人民可以说是万幸，就全人类而言，也是万幸了！何况一枝独秀的生产环境，还给咱国民带来些额外的好处呢。

些小不便，广大群众理解，并自觉执行，不就得啦。谁叫其他国家没咱国民的觉悟高呢。

通宝推：知其何休,empire2007,楚天,唐家山,玉米菜,瓷航惊涛,普鲁托,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友