主题：林毅夫文章里提的几个问题 -- 胡一刀

人类几千年，经历各种社会制度，目前看大趋势，这些社会制度是不断进步向前的。与之相应的人类改造自然的能力也是不断增强的。

农业社会，中国未必是最先发明者，但中国是最成功的，工业社会，中国不是开创者，但未必不能是最成功者。

只要中国能找到最稳定的社会制度，促进工业社会的稳定发展，西方才200年的工业领先，在历史长河中，不过是昙花一现。

西方市场经济为基础的社会制度，危机贯穿工业社会历史，这个危机体现于欧洲几百年来不停歇的战争，二战之前的200多年，30年一小战，死伤十万，50年一大战，死伤50万，发展到一战、二战，千万级别的死伤，终于停下来休养生息了几十年。

反观中国的农业社会，战争总要间隔2、3百年，制度的稳定程度，区别明显。

另一个危机的体现，在于经济危机，二战之前，经济危机周期出现，与战争互为因果。也是二战之后，出现了近30年的平静，又由于越战，引发70年代初的石油危机，美国主导的金本位货币体系崩溃。

再到目前，西方社会制度在应对新冠病毒时，全无积极向上的进取，尽是推诿逃避躺平的衰落之气。

路人侧目曰：彼可取而代之也。

由此可见，工业社会的制度建设，远没到稳定的阶段，这个竞赛，才刚开始。

现代意义上的经济，本质还是人类改造自然的能力，这是生产方面，再具体到个人生活条件的改善，这是需求方面，分配制度决定这个需求。

西方经济学认为改造自然，需要调动各种资源，只能用市场的手段，通俗讲，只能由少数人掌握资本，由资本决定如何使用各种资源，然而，各种资源的背后不外乎劳动力，出卖体力和脑力的劳动力。

这种生产组织方式和农业社会，少数土地拥有者决定劳动力的使用，没有本质的区别。

这种忽视劳动力的生产组织方式，在工业社会中，必然阻碍生产力的发展。

人类社会几千年的发展趋势，劳动者经济地位越来越平等，但这个量变还没达到质变，推翻资本，达到质变，中国会是工业社会最大的赢家。