主题：林毅夫文章里提的几个问题 -- 胡一刀

林的文章：https://www.guancha.cn/LinYiFu/2021_10_12_610415_s.shtml

下面是一篇评论文章，我觉得也挺好，我基本同意他的观点

https://user.guancha.cn/main/content?id=611922

上学的时候，听过林一次讲座，大谈“比较优势”，总觉得哪里不对

如今经过西西河这么长时间的学习，觉得林毅夫到底还是从对岸归来的，马克思主义政治经济学没底子，翻来覆去总是在经济学里面打转转，层次眼光不够高，总是以为就经济论经济就够了，不承认经济发展是要受到政治、国际环境等各方面制约的

就各个问题说说我的看法

第一，为什么工业革命没有起源于中国？

那个评论说得很对,林太表面化

我觉得爱因斯坦其实说得就很合理：

咱中国人讲究实用主义，从汉代拒绝考虑天圆地方问题就已经注定不会产生科学了。咱也不必贪大求全，偶尔比其他问题差点儿啥也正常。这不正逐步往回捞么

承认祖上没那么阔不丢人.....

第三，为何中国在1978年之前不能有同等程度的经济表现？

应该按时间顺序说问题3.这个和经济本身有关系，但关系不大。关键是在前期受到了国际封锁，你想引进外资人家不干哪。国家安全都受到威胁的情况下，闷头发展经济好当肥羊给人吃吗？

后期我们的重点不在经济上，在政治斗争了。经济成就低点也正常

但总的说来，前三十年里还是取得了很大的成就。底子太薄，休养生息总是需要时间的，而且很多成就相当于为后三十年打了基础，属于“无智名无勇功”，比如修建大量的水库，农田设施改造，普及受教育人群

刚学走路嘛，哪有跑那么快的，又没人扶没人教的（对比日本、韩国，他们的美国爸爸又给钱又给技术，还给美国大兵Qj无罪呢）

第二，为什么中国在1978年之后能如此蓬勃地发展？

林单纯强调后发优势，后发国家多了，发挥出后发优势的只有13个，如何能说明发扬后发优势就能必胜呢？

归根结底还是在于我们在前三十年里打下的基础：有基本的工业体系，有受过教育、有纪律性、苦干的人民，有稳定的社会环境

有了干柴，再加上引进资金做火星子，当然有了烈火烹油，蓬勃发展的基础

而稳定的社会环境其实和党的领导是密不可分的，跟俄罗斯东欧似得搞休克疗法人民日子没法过，环境当然稳定不了。大下岗、三提五统也搞得鸡飞狗跳，也幸亏中国人民念当年TG的好没造反

为何其他转型中国家出现经济崩溃、停滞、危机不断

主要还是因为中了欧美发达国家的毒，被他们忽悠搞休克疗法，搞民主普世，结果西方资本家能够轻轻松松用资本将这些国家的经济命脉把控住，再把不听话的政治家搞掉换成自己中意的角色，实在不行还搞军事政变野鹅敢死队

确实硬骨头搞不动的，就制裁封锁，比如古巴朝鲜

恶霸当道，想小确幸自顾自过舒服日子，想得美

林文里面提13个过上好日子的国家，但点名道姓提了的还就是亚洲四小龙这几个，这是因为靠近中苏朝，拿来当橱窗展示的，当然要光鲜一点。而且东亚儒家文化圈人民都能忍、苦干，纪律性好，这个因素也不能忽略

其他估计更是鼻屎大的国家，偷税天堂，提不成吧......

中国为经济快速增长付出的代价

这个不说了，西西河里祥林嫂说得够多了.....

中国是否还有快速增长的潜力

这里林的论证办法经久不变，就是四小龙当年在人均达到xx后，仍然保持了N年的高速增长，所以我们也行

总觉得这种办法失之简单

其实关键在于科技的发展，是不是持之不懈的投入于提升人民生活水平，像美国那样大量增加比特币自动售卖机，对比我们使用二维码支付，根本没有可比性

科技是第一生产力，只要人民生活水平不断提高，需求就会不断增加，我们的发展就会源源不断；如果人民生活水平无法提高，经济发展自然也就成了无源之水

关键在于人民！

===================

最后批判下林的比较优势理论

这里林的眼光甚至都不是二维的，而是一维的：领先、落后

而其实经济、社会发展是多维的、立体的，比如日本的模拟音响很NB，但最后还是被干掉了，干掉它的是数字音响。人家从其他赛道上冲出来干掉你

我们的汽车搞变速箱搞不过欧美，但电动汽车却有可能超越欧美；

不一定都需要正面对抗攻坚，迂回战术也可以消灭敌人超过对手

所以仅仅发展自己的比较优势产业，不去补短板，不去建立强大的国防工业体系，不去发展前瞻性的高科技，就顾眼前一亩三分地，对小国行，对大国不行

对四小龙行，对中国不行

所以我觉得他眼光层次不够高，不能跳出经济看经济

当然中国自己体量大，搞内循环能搞定，亚非拉小兄弟不可能照抄照搬我们的经验，到底咋弄，还是得自己探索琢磨。在面临着内外各种干扰下，小国尤其不容易，看现在的埃塞俄比亚吧，刚有点起色内战了，修个水坝邻国愤怒了