主题:【讨论】好政策与坏政策 -- 从来
共:💬284 🌺2460 🌵18
广播电视虽然可以体现民意,但基本还属于精英向平民进行宣贯的渠道,属于单向输出。
而新时期社交媒体最重要的是具有了社交属性,加上流量的集中化趋势和赢家通吃法则,这些新媒体都带有公共空间的性质,相当于把真实空间的功能放到了网上。进一步说,网络空间所依托的平台也许是私人搭建的,但网络空间本身相当于公共场合,因此这里私人的言论自由也应该是被保护的。
举川普的例子是因为,如果堂堂最强国总统的言论自由都得不到保护,那么普通人就更没有力量来维护自己的权益了。而且这不是被一家禁言,而是被所有影响最大的网络媒体同时”封杀“,相当于”社死“,这要说对言论自由没有伤害恐怕是难以令人信服的。法律的精神应该首先是保护普通人的言论自由权利,至于方式方法那是第二位的事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 21 层
🙂你对美国的言论自由有误解 7 dragonawake 字291 2021-10-04 14:53:22
🙂这只是其一 6 达闻奇 字1647 2021-10-04 15:30:35
🙂嗯,那你还是不用川普做例子为好 5 dragonawake 字747 2021-10-04 20:20:49
🙂我想那篇文章作者主要的意思是
🙂可是,这是你所理解的保护言论自由 5 dragonawake 字258 2021-10-05 00:43:55
🙂不作为也是伤害 4 达闻奇 字1853 2021-10-05 10:57:52
🙂美国宪法的主旨应该是保护人民的利益 3 陈王奋起 字129 2021-10-05 01:38:50
🙂人民的利益,那谁是人民? 1 绝对不是白领 字57 2021-10-06 11:48:41