主题:【整理】关于疫苗有效性的数学计算 -- 汉服
你的特种部队的例子本身很不错,计算方式很合理。
但用来类比南京机场的疫情,你还需要补充一些资料。除非你有确切的材料证明南京机场的接种者都是一线员工,未接种都是二线员工,否则用特种部队的例子来进行类比是缺乏合理性的。
关于疫苗的有效性,我再出示几个证据:
此例中,5名赴越南专家全部感染,其中1名重症。感染率100%,重症率20%。
此新闻中没有明言这5位专家是否接种疫苗。但依常理,在疫情高峰期间离开净土中国赴疫区,应该是完成了接种才去的。而且此事发生时正值中国政府推广全民接种的关键时间段,如果接种情况对政府有利,他们一定会拿出来宣传的。老规矩,掌握数据的人不公布数据,疑点利益归质疑者。
此例中样本量偏小是个缺陷,但小样本导致的偏差却是彻底地对疫苗不利。疫苗的保护作用真的是一点儿都看不出来。
疫苗确实不能保证100%不感染,而且泰国女排确实也只接种了1剂。但是泰国女排22人接种了疫苗之后100%感染也是一奇。正常不接种的人群接触了新冠也不是100%感染的。
有事说事就好了,犯不着语带讥讽。
====
今天是国庆,祝节日快乐😉
- 相关回复 上下关系7
压缩 4 层
🙂详细的数据和逻辑? 菜根谭 字30 2021-09-30 21:25:20
🙂你没抓到重点 52 数值分析 字1164 2021-09-30 13:56:39
🙂两天没来,没想到这里竟然有个宝藏 1 玉米菜 字0 2021-10-01 12:17:14
🙂严谨是对我单方面的要求吗?
🙂你自己宣称自己“严谨”啊,怎么变成别人对你的单方面的要求? 4 菜根谭 字134 2021-09-30 20:38:28
🙂首帖根据南京疫情计算的结论还是严谨的 汉服 字398 2021-09-30 11:22:22
🙂把一堆有的没的概念放在一起,然后说自己严谨 3 菜根谭 字202 2021-09-30 18:46:10