主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

凑热闹来商榷。

事实好像是这样的吧：

当人们（包括还不懂事的幼儿）做任何叙述时，恐怕是都已经经过了自己的“判断”了。

一句最简单的话都包括主语和谓语吧，叙述时选择那个词，排列先后的次序，不经过判断可能吗？

说实话，就是只提问题，大多也属于“判断”后的结果，否则，问题从那里来的呢？

宝河友提到孩子问起“原子弹和罗斯福”，那个小家伙的基本判断大概是：这两个东西挺稀奇的，它们是什么意思啊？

“脱口而出”出于“习惯成自然”的“判断”，“胡说八道”则大都来自“明知故犯”的“判断”........，这是可以类推下去的。

成人后，许多判断都极可能是个人的“三观”的体现了，基本上都离不开自己的价值观的。

聊美术或者音乐的具体东西时，也都会有区别性的喜欢和不喜欢的讨论等等。

聊科技的时候，如果没有双方自己“判断”后才叙述的讨论，那一个人会有耐心来听废话连篇啊？

到了论政治，评时事，就更属于是判断后的“叙述”了。一旦出口或者落笔后，价值观是藏不住的，不管自己是否承认，如何遮掩。

在众人面前，要想隐藏“判断”，撇开“三观”，最好的选择是：不作任何的“叙述”，只听不说。

这是我自己个人的“判断”和“叙述”观，见笑了。

因此，我在河里每次露面的时候，都是真正的“战战兢兢，如履薄冰，如临深渊”。