主题：怕富不怕穷 -- 给我打钱87405

「糖葫芦」比「扣环」更好，因为共通之处不过是扦子。但现实更接近扣环。或者说，糖葫芦好歹有个扦子作为一切的基础，能发现问题。而扣环的第一个环很可能是虚构的。也可能是未经实证的推导。就像扦子只串了几个山楂，剩下的靠糖堆在一起。

我的意思是，我们都知道现在有一个环悬在空中，但不知道这个环扣着什么东西。我们可以尽力发现那是什么，却很难无穷推导下去。只能接受这个环的确存在，目前只发现了多少个环。因为不管扣着什么、扣着多少，这个环都不会消失，而且你还得继续往下扣环。

问题只是，这个环不能是虚构出来的，不然只能靠大家都在往上面扣维持，也就是大家的环都营造出那个环存在的现象。一旦扣不下去了，会怎么样？

说白了，对象逻辑和庞氏骗局并无区别。

之前说信用的寅吃卯粮，虽然没细想，但的确也是对象逻辑的必然。

注

为什么虚构也能扣环？因为会有人拿出一个环，说上面有环，然后这个环就会成为最初的环。也就是空手套白狼。假环是用来夸大承重的。上面的环是无限保障。自己的环是有限责任。

对象逻辑若不明说，都是之前定义。也就是主客划分、物之所是、对立统一。而不是原始含义，对目标进行研究。叫唯物主义辩证法也可以。这里的唯物是指形而上自然主义。不是一般的唯物主义。

这既是文论，也是历史，还是哲学，所以古代文史哲不分家不是没有理由的。比如续诗品的崇意…何今之人，多辞寡意！…穿贯无绳，散钱委地。