主题：如果塔利班明天炸了纽约，不能算作恐怖袭击吧？ -- 潜望镜

首先，什么是塔利班？20年前和现在定义有差别吗？我看没有差别，塔利班一直都是宗教极端主义。活过20年，不是因为塔利班换了信仰，而是因为得人心，杀了本拉登还有后来人。不是他们不死人，而是死的多，加入的更多。共产党从27年活到47年，一路淘汰下来，也不是因为换了信仰或者共产党员脖子铁做的，一个道理。

其次，塔利班得人心，是因为伊斯兰教本身朴素的平等、互助原则，这东西在极端贫困人口群体，确实是很有号召力的。解决办法有两个。一个是西方模式，是让他们一部分人先富起来，就不愿意和他人互助了，想着怎么保卫自己的既得利益，比如沙特王室就不怎么去美国搞恐袭。另一个是东方模式，拿出一个更平等，更互助的原则去竞争获胜。比如前苏联和一共，打倒巴依老爷，一起抡砍土镘，穆斯林唯一的痕迹大概就是不吃猪肉了。以前有西西河网友推荐过王蒙写的《这边风景》，很踏实的反映了新疆风俗人情，和共产主义如何取得人心，隐含写出伊斯兰教被停留在纯粹文化风俗而彻底退出政治的原因。

第三，中国作为外人，如何最大限度保证自己的利益。上策，对阿富汗进行共产主义的渗透，如同早年共产党得天下前对新疆的渗透一样。依靠在对底层群众的帮助上的一致性，可以依托塔利班做一些实事，不做形而上的讨论，春风化雨般利用几代人完成赤化。这是最稳定巩固的做法，也是最难的，因为赤化别人，先要赤化自己，呵呵，不多说了。中策，就是君子之交淡如水，不介入阿富汗内部事务。利用阿富汗的外交困境，和实际上远超农业承载力的巨量膨胀的人口，做一些互补的贸易。比如外包一些劳动密集型的低附加值产业给阿富汗，换取对其粮食出口，相当于挣个阿富汗小环境和国际市场大环境的差价。这个最容易、稳妥。下策是深度介入，又是修路又是开矿，很容易以外国大资本家面目出现并和当地激化矛盾，然后依附某一派系，和其他国家资本依附的派系互斗，深陷泥潭。