- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:如果塔利班明天炸了纽约,不能算作恐怖袭击吧? -- 潜望镜
首先声明,我爱好和平,我主张冲突各方保持克制,回到对话解决问题的轨道上来。
现在的情形,是美国军事上政治上不利,不得不转进,离开阿富汗,然后依附美军的傀儡政权,土崩瓦解,美军入侵阿富汗二十年后,遭到了可耻的失败。
这个时候,大家都劝塔利班先安顿下来,搞好自己内部事务,这当然是对的,我完全同意。但是如果塔利班要反击,追着美国人屁股后面打,比如明天把纽约炸了,那属于军事斗争的延续,不能算是恐怖袭击吧?
好比二战太平洋战场,美国人打得日本海军龟缩,然后轰炸机炸东京,这算是恐怖袭击? 一般都不认为这是恐怖袭击的定义吧? 既然美国人能炸东京,塔利班当然也可以炸纽约,只不过塔利班没有轰炸机,条件比较原始,只好上炸弹人。
欧洲战场也是一样啊,纳粹德国退出苏联,那苏军就一路追击,直冲柏林。你不能说纳粹德国、日本法西斯、今天的美军,侵略别人可以,别人不能反击,反击就是恐怖主义? 这是说不过去的。
再进一步,纳粹德国攻势失利之后,德国内部的反纳粹势力,又是刺杀希特勒,又是敌后游击战。那么,如果美国内部的亲塔利班分子,觉得时机到了,也来个刺杀拜登,或者到处丢炸弹,这算是恐怖袭击吗?
那意大利的游击队,还吊死了墨索里尼呢。如果潜伏在澳大利亚的亲塔利班分子,也来个大举起事,为无辜惨死于澳大利亚军队之手的阿富汗村民复仇,澳大利亚本身当然不乐意,但是在外人看来,这也是冤有头债有主。
现在国际上,虽然大家反复说恐怖主义不与特定宗教挂钩,但心知肚明,就是特指穆民的。穆民杀以色列,那是恐怖袭击,而以色列杀穆民,往苏丹丢炸弹,暗杀伊朗科学家,那从来没有人敢于谴责恐怖袭击的,别问,问就是反犹。当年我在东欧,有一批穆民炸弹人,在机场炸大巴,放过七八辆大巴,人家不找无辜,专门找以色列的那一辆大巴来炸。这明明就是种族仇杀,结果媒体报道清一色 “恐怖袭击”。
所以逻辑就是:穆民就是恐怖袭击恐怖袭击就是穆民,绑定,这根本不是解决问题的态度,也无法解决问题。那奥斯曼土耳其的海军,中世纪还横行地中海呢。将来穆民发展起来,你以色列看人家杀不杀回来?
- 相关回复 上下关系8
🙂如果塔利班明天炸了纽约,不能算作恐怖袭击吧?
🙂不管塔利班,还是其它大小部落/山寨/团体/个人 1 nevermind 字357 2021-08-17 23:23:51
🙂针对民众这一点啊 epimetheus 字383 2021-08-17 22:15:29
🙂美国人还轰炸东京呢,铁炸弹,没法讲究精度 1 潜望镜 字399 2021-08-18 01:29:02
🙂那说个啥借口呢 epimetheus 字48 2021-08-18 01:33:12
🙂不用借口啊,轰炸机就是这么个原理 1 潜望镜 字181 2021-08-18 06:27:01
🙂老针对同一个地方多没劲。换成铁手的老窝、第二大城市呗 七天 字42 2021-08-17 22:00:42
🙂七天家里真的有两头牛 epimetheus 字0 2021-08-17 22:23:59