主题:【原创】货币与历史 -- 卢比扬卡
共:💬135 🌺330
无论是一个人还是还是一亿个人。
只要他们劳动产品只是自产自用,那么他付出的这种劳动就是非社会性的。
鲁滨逊的例子只是为了让人更好地理解自产自用劳动与社会的分离是多么明显。
事实上,封建时代(非雇佣)自耕农绝大多数就是这个状态,商品交换比重极低。
因此封建经济无论总量多高都不是社会化大生产,在资本主义社会化生产竞争面前不堪一击。
反之,当人们把自己产品同外界交换,即使只是两人间的交换,那么也是以劳动为媒介与社会产生了联系,具备了社会属性。
比如鲁滨逊与后来流放岛上的几个船员进行商品交易,这就体现了社会性。
当社会里越来越多地自产自用劳动产品转变为商品时,社会生产和消费就从分散孤立状态向社会化生产消费转变。
最终社会的一切,包括劳动者本身也从自己劳动的所有者商品化变为供给社会的劳动力商品本身,这就是资本主义化和社会化了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂不同意,羊吃草有放哨羊,狮子捕猎 1 潜望镜 字404 2021-06-16 00:48:15
🙂不对 3 fanniao 字477 2021-06-16 01:06:52
🙂说鲁滨逊,你把星期五忘了? 1 潜望镜 字555 2021-06-16 10:59:34
🙂跟人数多少没关系
🙂所以说地主的可怕和落后就在这里,吃地租很顺畅,虽然节俭点 真历啊 字97 2021-06-17 00:30:39
🙂有交换就应该算。 真历啊 字0 2021-06-16 19:21:58
🙂简单地说,价值提现社会属性而非物理属性 3 fanniao 字335 2021-06-15 08:28:39
🙂继续与孟兄讨论 3 卢比扬卡 字3568 2021-06-14 23:51:56