主题：儒家为何不堪大用？ -- 夜如何其

最近在微博上看一起杜维明的文章，学了西方名词，叫neo confucianism，指的是宋明理学。所以，杜维明教授在各种场合反复说他自己不是“新儒学”、不是宋明理学、程朱理学，而是“新新儒学”。

所以，解构儒家，已不是一个新鲜事儿。

不过，看海外（面向大学以下的青少年）关于中华历史文化的书籍，基本没有区分孔子本意、汉儒和宋明理学的，而是笼统都叫“儒学”、“儒家”。

这给青少年造成的印象：一是“儒学”就等同于中华传统文化，什么墨家、法家、兵家、心学统统忽略不计/不存在。二是”儒学“是一门两千多年前的、没有发展的古老（隐含也是僵化的）学说。——隐含了中华传统文化就是保守的文化，思想就是僵化的思想——或许这就是人家的目的。

至于中国现代革命的思想脉络，就更没有和中华传统思想联系起来，好像都是“人口太多，造成饥饿，引起社会动荡，所以学一些西方的马克思列宁学说，于是造成革命流血。这些都和中华传统文化不相干。”

现在呢，则是”革命过去了，历史已经证明暴力流血都是错误的、有罪的”。“既然中国已经初步工业化了，开始融入世界’先进文明文化”，那么就应该重新把儒学发扬光大起来“。”不要再谈革命，只要谈孔子，只讲‘和”，那么西方就会接纳中华，起码是彼此可以’平滑过渡‘、’平和对话‘”。

在今天，中国/人应该就像一头驴一样，在“西方先进的思想文化”和“儒家闪烁着人文光芒的传统文化”两堆草中，选一堆。或者这边一口（几口）+那边一口（几口），平和对话，以成新新儒家？

该怎么办呢？微笑