西西河

主题:人口断崖与人口红利 -- 多余6569

共:💬105 🌺493 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这显然是吹毛求疵了

二十年后是2000年,测算还是比较准的。但是四十年后就是2020年,我国人口只有14.1亿,少了接近一亿人!更糟糕的在于,现在的人口生育率是1.3,而且还在快速下降。如果还按照2.2进行测算,将来的偏差会更加离谱。这个也证实了我的看法,计划生育政策绝对不能长期固化。

人家说得明白,“按一对夫妇平均生二点二个孩子计算”,21世纪以来没做到这一点,生育率下降了嘛。这能怪宋健1980年算得不准吗?

这一段有两点看法,一是就算按照公开信的说法,最迟应该在2010年就放开二胎了,为什么要等到习上台后,在2015年才放开二胎?另外一点,不客气的说,“可以采取不同的人口政策“”是顾头不顾腚的说法,限制生育的时候搞强制一胎化,放开就是轻飘飘地一句话。

1,我认为是胡4好心办了糟糕事。他把这个得人心的活留给大大去干了。结果损失了时间还没干好。

2,你这显然吹毛求疵。当时的任务是把出生率降下来,为这个伤脑筋,当然没有足够的资源和力量去制订30年后怎么提升生育率。就像你治疗一个营养不良的病人,当然全副精力集中于怎么别让他老是骨瘦如柴。如果病人和家属问将来营养过剩怎么办,你肯定也是说一句“将来营养过剩再减肥就是了”,而不是详细制订一个不知道用得着用不着的减肥计划。

跟公开信上说的进行对比,强制一胎化的执行过程充满了血腥。另外,这里对汉族的逆向歧视太明显了。如果是汉族,最多只能生两个。对少数民族,居然没做限定。如果将来中国因为民族问题出大乱子,制定这个政策的人是要被扒祖坟的。

还有这一条,看起来就挺讽刺的。

在中国做过事情就会知道这一点不讽刺。光宣传鼓动,没有物质利益的引导或惩罚,很多事情就是搞不定。例如,现在对生二胎完全是宣传鼓动吧,大家还是不生。不生就对了嘛,你得拿出当年扒房牵牛的力度来给予经济刺激啊。

看完这封信,我的结论没变:计划生育的原则是没问题的。计划生育不只是控制少生,也可以鼓励多生。优生优育的方向也没问题。但是计划生育政策今后一定不要长期固化,至少十年一调整,如果形势变化太快,五年一调整也是可以的。另外,计划生育的决策权和监督权一定要放到中央层,这个是关系到国家民族长久发展的大事,不能再出现之前的计生部门为了集团利益,干扰计划生育政策正常变更的事情。

你这里自我矛盾。你一方面要求计划生育政策一定不要长期固化,另一方面要求当年老邓拿出一个管到四十年以后怎么把出生率提上去的详细方案,那这个方案要不要严格执行?这个方案要是存在并且严格执行的话,不就是计生政策的长期固化嘛,无非是这个固化的政策本身包含着两个阶段而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河