西西河

主题:纪念湘江战役是为了迎战即将到来的科技封锁 -- 百年

共:💬118 🌺1069 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 作为业内人士,还是稍稍澄清下比较合适

老话说的好“外行看热闹,内行看门道”,这句话形容芯片行业实在是合适不过了。

正规学校电子类学生毕业,基本上都可以用FPGA做点东西,然后培训培训就可以做芯片设计或芯片验证,日常也就是写写代码,跑跑仿真,提问题单,修修时序,看起来不难啊:)

但是,芯片真的很难,难在架构选型和设计实现。架构选型要根据需求、工艺、人力、配合、计划、费用、成本来进行目标设定和功能取舍,芯片投资中NRE费用高企,架构设计是如履薄冰,所以除非大能之人,一般是尽量沿用silicon-proven的设计,所谓保守是也。在芯片设计中,对断代这个词语非常敏感,断代意味着新架构,意味着无穷无尽的仿真,意味着无穷无尽的场景,意味着无穷无尽的担惊受怕。芯片回来变石头的心情是其他人员难以体会的,鄙人曾经面对这种场景,也说过“查出原因后就要滚蛋”的话。

设计实现这个是另一个难题,不是说PR这些怎么难,PR都是能克服的,难的是你不知道按照规则实现后会不会有问题,这个业界也是很少的人才会遇到。鄙人不幸遇到过,某大厂的标准库单元正常使用,测试芯片正常,效果不错,正式芯片回片后测试效果不佳,查找原因后Foundry承认问题,修改标准库,看起来事情解决了,后面的公司也很难遇到这个问题了。扎心的是几个月后技术人员交流得知,某外资大厂早遇到这个问题并在内部增加了相应的rule,这些rule才是know-how,是难点,是投人投时间投资金换来的。

其实,上面举的例子只是很多例子中的小部分,越走在前面,遇到的稀奇古怪事情越多,对芯片设计越敬畏。做个芯片容易,做个有竞争力的芯片,难,真的很难。

通宝推:达雅,四方城,青青的蓝,灰灵,阴霾信仰,chuchong,秦波仁者,老王,方恨少,阳春白雪,qq97,赵美成,陈王奋起,桥上,西安笨老虎,审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河