主题：这一次，我支持西方观点，中国就应该攻击 “议会民主” -- 潜望镜

我接触过的 “中产” 圈子，包括国内，和海外的新移民第一代（不含港台），都是半点生产资料也没有，全靠工资，失业了立马抓瞎的小资。这一群人，受教育程度都是本科以上，大部分硕博，你说他们爱不爱国，那凭良心讲，也是爱国的，跟带路党、沉船派不是一回事。眼下中美斗争的局面，他们也是团结在党中央周围的，或者被国外白皮的种族歧视搞得很恼火，有点是可忍孰不可忍（当然最后还是忍了）。

但是要说认识水平，你问他们将来的畅想，人家还是觉得自由民主好，觉得欧美的乱象是因为实践中搞坏了，而不是自由民主本身的问题。这里自由民主专指西方主流意义上的 liberal democracy，也即自由媒体、公民社会、议会民主、多党竞选这一套。

小资就信这个，你跟他们讲中央集权，讲郡县制、异地为官（现在叫五湖四海），讲东南西北中党领导一切，他们并不买账，觉得这是封建残余。而我国发展水平还不高，确实一些领导人有封建家长制作风，管理粗暴，专横跋扈，这是事实。但是专横跋扈是个人作风，与制度无关，家里老婆丈母娘都有可能专横跋扈，搞得鸡犬不宁。

理论上，对于我文中提出的，三权分立才是真·封建残余，小资并没有这个认识。小资对于网络管制 404 、防火长城、广电总局这些很不满，这是他们的天性，虽然他们在西方其实连个屁的言论自由都没有。

如果国内，我们受教育程度高的主流群体，都不能认识到中央集权才是文明进步，那么将来国家的前途还是要磕磕绊绊。而国际上，各个第三世界国家的高教育人群，并不待见我们的制度，我们在国际上也很难说打开什么局面。