主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾

分田单干前的集体化，目的之一是为工业化提供原始积累，提供销售市场，提供剪刀差。毛有个形象的比喻，亿万农民不好管理打交道，编成辫子不就好管理了吗。集体化，这个是原因之一。

分田单干，一定程度上是解放了农民，给农民以一定程度的经营自由，同时伴随着国家低积累政策实施，提高粮食棉花收购价格，80~85年，是父辈记忆里生活改善最快的几年。那段时间生产积极性也确实高，家里老人恨不得拿出绣花的功夫去种田。

以上是正面的。

负面的影响，劳动积极性带来的粮棉单产增加，其实很有限，哪怕天天在地里绣花，也就那样。高产的几大因素，灌溉，粮种，化肥，农药，后三者都是工业化的结果，第一个因素一半是组织能力，一半靠工业化修灌渠建泵站。

去集体化的恶果之一，基层农村的水利设施兴建，维护维修，就跟不上了。大江大河还好，一出事人或为鱼鳖，国家得组织维护维修，底层的毛细血管，基本上梗阻失修。老家农村恢复了各自为战的状态，好在地下水位低，井灌基本能解决问题，保证粮棉产量。印象中，很多年都是靠井灌，重新使用地表水，大概是近十几年的事情。

顺便说一句，改开前二三十年，政府和人民在机械不足的情况下，靠肩挑手提，靠人力小推车，修建了大量的大中小水利工程，极大提高了抗洪减灾，灌溉增产能力。建国后前三十年粮食增产增收，人口增加，这都是关键因素之一。这部分财富，现在好多人没有意识到，严重低估的。

更搞笑的事情，分田前本来村里通电了，好像电灯没有普及到每家，但是村里有磨坊可以加工粮食，有有线广播到家里。分田后不知道哪年，电全断了，再次通电已经是九十年代末。无论怎么评价，这个是妥妥的退步。

分田后农村集体经济衰退，公益事业衰退，劳动力多和劳动力少的家庭贫富差距拉大。读书无用论盛行，八十年代，老家出现十来岁给孩子定亲，十七八岁结婚的怪相，好像上过央视还是央媒。同时，小学学生辍学率上升，高中生人数下降。

教育衰败，是公益事业衰败的典型代表。

总得说来，农村的富裕，最终还是靠工业化。一个是工业反哺农业，提供技术，提供补贴，提供高端产品销售市场，提供转移支付，改善农村基础设施；一个是农业人口向工商业转移，向城市转移，融入主流工商业，才是提高个人收入的最快方式。楼下有人说的非常深刻，农业是社会稳定的基石，从这个角度出发，国家不会也不应允许农产品高价，更不能允许大资本家大农庄的出现。