西西河

主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

共:💬199 🌺985 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 赞同!更感谢老兄给了个台阶下。

最后一段结论认可,但是开始的部分还是有商榷的地方。

搞学问的但凡公布了结果,法律法规方面不论,结果一旦公布,作者自动有百分之百义务回应所有专业置疑,不管对方是什么人,什么居心,用什么方式,强奸犯还是圣母没区别,

我以前也是这么认为,但是自媒体出现后,改变了原有的秩序。没有自媒体,饶毅只能通过科研领域常规的途径进行质疑。而这次,好像饶毅只通过自媒体进行质疑,完全没有走常规途径。同时,在自媒体上过分夸大学术争议的性质,给外行人一看以为是重大的科学问题。给公众明显的误导,暗示裴刚学术行为不端。这应该是一种道德绑架。

从裴刚一方的角度看,有科研领域常规途径解决科研争议,通过常规途径提出质疑,他应该会正式回复。但在自媒体上的这种“碰瓷儿”炒作,是绝对不能公开回复的。

2008年施一公回国时,方舟子在网络上挑战,我当时给施一公的建议是:这是一边倒的游戏,方就是靠打你出名,你公开回复只会增加方的知名度,不会给你澄清任何东西,越解释越黑。心字头上一把刀,忍!打死也不能回复一句。只要你很快做出成绩,就自清了。

裴刚做为院士,有资源优势,实在忍不住回击,是在法庭上。这点做的比较高明。饶的老婆是知名律师,这次也没有护住老公,一审、二审饶毅都输了。

通宝推:ziyun2015,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河