西西河

主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

共:💬199 🌺985 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你们有点误会,你上面帖子措辞有点粗糙

科学的基础是实验性,可重复性本身也是实验性的,可重复性并没有理论上的严格定义,因为理论上也不可能完全重复,时间地点人物环境材料仪器所有条件都变化了,都不能重复,实验本身何来百分之百的重复,意思是,世界记录保持者只跑出一次,跑不出第二次,不能说人家的世界记录不科学或者造假,换言之,重复不了,在一定范围内可以接受,你上面表达的大概是这个意思。

至于这个“一定范围”是多大,应该由该专业来定,不能是个搞科学的都有发言权,可偏偏这是西西河的常见现象,胡说八道不顾节操,其实不是不顾,是压根没意识到有节操这回事,当然,也不是什么大不了的事,因为这本来就是学问界的常态。

何为节操,比如,搞学问的但凡公布了结果,法律法规方面不论,结果一旦公布,作者自动有百分之百义务回应所有专业置疑,不管对方是什么人,什么居心,用什么方式,强奸犯还是圣母没区别,本人在西西河看到现在,没见到裴刚的回应,只见到他的学生的回应,大意是愿意配合饶毅方面一起找找重复实验“失败”的原因,等于什么都没说,不回应,不外两个情况,裴刚的科学节操低下,或者他是该行业的大权威,“你特么算什么玩意,老子什么什么的时候,你还没戒奶,给老子闭嘴坐下”,对方也就闭嘴坐下了,本人亲眼见过,专业行内可以接受,那就是可以接受。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河