西西河

主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

共:💬199 🌺985 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中共中央党校教授声援饶毅:共产党最讲认真!

[QUOTE]我对通报的基本印象是,官僚气息很浓,对党、对科技界、对公众很不负责任。形成这个印象是由于在通报中没有看到如下内容:1、高层次复核专家组是由谁(具体到单位、姓名、职务、职称)牵头组建起来的?2、遴选专家组成员的条件和程序是什么?3、专家组成员是否承诺具有鉴定论文结论真伪的能力?4、复核每篇论文真伪的评议程序是如何安排的,每位专家的发言内容是什么?

通报没有披露上述信息,也就成了没人对“经调查未发现有造假”这一基本结论负责的官样文章。否则,当饶毅再次举报裴钢时,裴钢、凌堃等学者就不必出面,论文复核专家组组长或组员就应该(严格地说是必须)理直气壮地向饶毅及整个科技界承诺:我本人的试验室或我推荐的试验室能够在指定时间内进行(饶毅死磕的)“重复试验”,证明裴钢论文结论的科学性。其他论文复核结论是否可靠,依此类推。如果专家组尤其是组长不能如上承诺,那么,公众就有理由怀疑,这位专家组组长也是个假冒伪劣的货色!

既然复核结论是所有论文都“未发现有造假”,那么,举报者就是“麻烦制造者”,通报应该对他们(如饶毅)进行谴责甚至建议相关单位取消其专业技术职称。为什么没有这样做?

通报在结尾段落引用了习近平总书记在科学家座谈会上的讲话。我认为,如果本文上述质疑得不到合理的解释,那么,在高层次复核专家组乃至科技部那里,习近平总书记的讲话就被当成搞官僚主义和形式主义的挡箭牌,这是绝对不能允许的!

因此,我建议科技部及其他参与复核单位的党组尤其是党组书记,要从讲政治的高度负起责任,在新时代的“伟大斗争”中,以“自我革命”精神,扎扎实实、认认真真地解决科学研究、科技创新领域的弄虚作假和腐败问题,为学懂弄通做实新发展理念打开新局面。不仅自然科学领域要这样做,社会科学领域也应该这样做/QUOTE]

支持。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河