主题:科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭
中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家:不懂“经济”还是不讲政治?
%……&*
这篇文章的结尾段落4次使用了“学术”一词。我要警告科技界的一些学者尤其是具有中共党员身份的学者:不要拿学术装神弄鬼!前几年用重复试验这一学术常规(经济学称之为“制度安排”)否定了韩春雨取得的所谓科研成果,为什么就不能用同样最“经济”、最有说服力的方法验证一下裴钢的科研成果呢?!2019年4月27日,“科学精神中国行”走进浙江大学,朱邦芬院士有理有据地谈到了目前我国科研诚信方面的“两个史无前例”,批评种种学术不端,倡导科学精神,我看,“科研诚信建设联席会议联合工作机制”的所作所为,正是朱院士批评的对象。
从饶毅2019年年底网上举报到前几天“机制”发布通报,历时一年有余,花费了N(>1)倍于一次“重复试验”的人力物力财力,结果却是让公众特别是知识界更加愤愤不平,请看拙文发表后网友们的评论吧。经过这次事件,中国科学院道德委员会的道德品位不是提升了,而是下降了。接下来怎么办?就这样认可未署名受访者说的“联合工作机制此前作出的调查结论无疑具有最高权威性”吗?在我这个中共中央党校(国家行政学院)教授看来,这个说法太不讲政治了,是不能接受的。最高权威属于我们党的领导!
https://www.toutiao.com/w/a1690394315906052/
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,据说裴当年上院士的材料里可有这篇论文啊 偶卖糕的 字0 2021-01-29 04:54:12
🙂假国家利益是某些大佬的保护伞 3 cba 字343 2021-01-28 07:59:24
🙂中共中央党校教授声援饶毅:共产党最讲认真! 5 再闻鸡起舞 字2220 2021-01-28 04:33:51
🙂中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家
🙂看到“中央党校教授”我就有点起疑心 5 审度 字39 2021-01-28 10:55:10
🙂原来还涉及到一原研新药,我更怀疑了。 审度 字36 2021-02-01 06:25:28
🙂这件事的结论就是 16 纳米小洞儿 字99 2021-01-27 22:08:46
🙂从根本上讲,混高校的大都是人精、高智力分子 6 潜望镜 字590 2021-01-28 19:48:23