主题：【原创】乡镇企业的前世今生和发展历程 -- 钛坪樽逾

我不怕推翻自己的推论，本来目的就是探讨追求真相。

还是不太清楚，让我再问一次。按照你的举例，从八八年开始，你家每年仍然需要按照三亩良田、一亩薄地来交公粮。因为那亩薄地改变了用途，你家在公粮之外，每年还要再交那一亩地的使用费。是这样吗？如果是这样，确实是收了两道钱，不合理。

八八、八九年后大量耕地被占用搞工业开发区，这个是事实。出现了土地浪费，所以八九年后需要划下耕地红线。这个红线对已有的乡镇企业并没有直接和立即的影响。这么说，合理吧。

你误解了我那段话的意思。当时东南沿海的开发区里主要是三来一补这种外向型企业，内地没有优势，那时候的交通条件根本不满足。引进外资搞这种企业，肯定是在沿海地区。既然八九年后有了耕地红线，限制内地，放开沿海，这是不得已的选择，尽管沿海地区的农业条件普遍比内地好。如果放开全国搞，内地只有靠给外资更优惠的条件，才能和沿海地区竞争。

当时可以不搞三来一补吗？我觉得不行。三来一补这样的企业投资少、建设周期短，能快速见效，并提供大量的工作。重工业和高技术产业投资大、周期长，也没那么容易引进来。油气、矿产等资源型行业当时不可能放开。这个再展开就跑题了。

至于把工业园集中在沿海带来的其他问题，相比之下，都是权衡利弊得失以后的代价，有些倒确实未必是当时就预见到了。

所以，乡企改制后影响了基层政府运作，加重了农民的负担。我不否认。但是，这个和我们一直讨论的主题“（联产承包导致了）大批乡镇企业倒闭”并没有因果关系吧。

说小妹、小仔是泛指打工妹、打工仔，年纪未必小。简单说一下。我所在的厂里流水线上最基层的装配岗位确实年轻人居多，十六七到二十来岁吧，其他岗位比如小组长、仓管、配料、质检、维修啥的一般年纪大一些，二十多、三十多，甚至四十出头儿的也有，再大年纪几乎没有。未必都是来自农村，但以湖南、江西、四川的农村和小城镇为主。我是九十年代初去的珠三角，工厂里当然有比我进厂早的，如果已经在厂里干了两三年的，正好差不多是八九年前后出来的。

关于基础政府膨胀，简单说说我的看法。以前是“皇权不下乡”，中共把政权深入到了乡村，总要付出人力物力。公社那套体制简单、负担小，是因为拿走了社员的自主权，把农民禁锢在地里，生产活动差不多可以说是半军事化管理。放开农民的手脚后，自然增加了管理难度，需要相应增加人手。改公社为乡政权，要对接上级的县政权，自然会加上更多的官僚机构。

农民该不该有自主权？当然应该。乡政权要不要建立？当然也要。建立乡政权的过程中，应不应该、能不能避免膨胀过度、借机盘剥等等问题？当然应该，也必须能，但是中共确实没能防止这些问题出现。这是我以前说过的，中共忽视了制度建设，抓物质文明建设的同时，没能做好精神文明建设。