主题:【原创】鸦片战争胜负论英雄,林则徐史观的发明或发现 -- 用心荐华
第一:再说一遍,在引信技术没成熟之前,开花弹威力并不那么打。乌兰布通之战,清军的火炮从早轰到晚,轰了整整一天,才打了多少开花弹?
乌兰布通大捷之后,“武城永固大将军”这样的重炮为什么就退出了战场,这是因为康熙防汉吗?
雍正年间,清军和通泊之役惨败,几乎全军覆没,清军立刻启动了武器升级计划。
到了道光年间,出现了杨遇春这样的常胜将军,这是防汉的结果吗?
都是在战争中学习战争。
第二,清朝火器的技术发展的停滞,在一鸦之前甚至出现了一定程度的退步。这是事实。
但是,这不能归因为防汉。
这是整个军事思想的问题。这一点我在谈清代的军工产业和军事的投入产出时已经反复提到了。
第三,我不想争论,清和明谁强谁弱的问题,只能说从现实层面看,清通过百年战争征服了游牧民族。不要认为火器出现之后,游牧民族就弱了,游牧民族玩枪玩炮一样很溜,不同时期的游牧民族还有来自瑞典,英国,俄国的军事顾问团。
第四,你下边的例子引得很好。
我一直再说这一点,战争的成败不能只关注武器的优劣。
做为满族的海龄装备没有汉族的关天培,葛云飞好,但是取得了更好的战绩。
这只能说明战争更多是关注战争本身,而不是什么民族。
清军和英军的武器有差距,食人生番武器更差,更加不思进取,武器肯定不如明朝,但是采取相对合理的战略战术,同样能取得一定战果。
第五,最后再说下我个人的立场,以民族来看待历史,这本身也是带有“西方中心论”的色彩。在近代之前,不能完全套用现当代的民族观念去看待历史。
而近代之后,满人汉人都属于中华民族。满人的历史功罪要用历史唯物主义的眼光去分析,这既是学术意识,更是政治立场。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂一点不错,就像现在反美最强烈的知识分子, 粗茶淡饭 字60 2020-12-16 09:29:03
🙂这种开花弹没什么用的 5 烤面包的胖大叔 字1248 2020-12-14 23:55:34
🙂从开花弹能看出满清一如既往的防汉是火器水平越来越低的原因 8 阴霾信仰 字2876 2020-12-15 01:07:01
🙂这是上纲上线了
🙂满汉之别贯穿了整个清朝 6 阴霾信仰 字1468 2020-12-15 03:41:49
🙂满汉之防有没有 5 烤面包的胖大叔 字973 2020-12-15 04:01:59
🙂我还真没看过啥新清史的东东 12 阴霾信仰 字2623 2020-12-15 04:31:41
🙂不想说服你 3 烤面包的胖大叔 字195 2020-12-15 05:02:48