主题:正好看到一篇文章, -- 桥上
共:💬159 🌺1472 🌵21
其实,西方对于中国 “民主” 提要求,话也是讲得明白的,就是中国要有反对党,而且是有意义的反对党,再换句话说就是要两党轮流执政。
所谓的 “结社自由,出版自由”,这种十八世纪的理论,现在已经彻底过时了。网上发表言论的平台(出版)不要太多,你网上组什么偶像粉丝团(结社),也基本是畅通无阻,谁来管你?
你所谓的 “不自由”,大概是指政治上的反对不自由:对于执政体系的反对言论,一冒头就给拍下去,一聚会就给国保请喝茶。所以就回到最开始的标准,西方要求有反对党(我们且不论其背后动机是什么),而执政党现在不允许有规模的反对党。
那么,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂主贴文章就事论事,就是落入圈套,被带了节奏 8 海峰1 字728 2020-11-09 21:56:49
🙂坦率说,直接定义中国独裁不民主的人,没什么讨论价值 34 审度 字818 2020-11-10 12:24:00
🙂请区分人民民主专政和无产阶级专政。 5 Ryansh 字881 2020-11-11 11:02:42
🙂你的民主标准,怎么都是 “结社自由,出版自由”?
🙂我是基于马列主义相关理解,为什么要按西方标准要求? 3 Ryansh 字568 2020-11-12 08:01:39
🙂你完全把意思拧巴了 23 海峰1 字821 2020-11-11 00:26:21
🙂罗斯福连任四届倒是津津乐道 6 审度 字364 2020-11-11 03:33:46
🙂习为宪法的人民民主专政,做过什么事情吗? 7 海峰1 字426 2020-11-11 20:58:35