- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【文摘】诺贝尔的囚徒:美国学界潜规则 -- 蜜饯
问题不在于老板们做不做实验,而在于角色能不能交换。
如果老板有需要做实验,他可以马上卷起袖子来做。现在的实验根本不象绣花般艰深,全都有极清楚的说明书,最多问问google。要学生写grant或思考整篇论文应该如何组织架构,需要做哪些对照,如何写结论与讨论,肯定达不到老板的水平。可是没有从实验一点点做起,完成一个又一个大项目的过程,学生们很难只从读paper中领悟到grant该如何写,学界的焦点在哪里,自己又能做到哪一步,在理论和技术上应该找哪些人合作。分子生物学的技术再好也并不足道,老板们当学生的那些年,技术还要难呢,比如手动测序,只灌那块大丙烯酰胶就够tricky的。技术员technician永远是technician,他们可以做某个实验做得非常好,细胞培养永不污染,养的老鼠膘肥体壮。但很不幸他们的创造力常常都是不够的,所以只好做具体的技术工作。学生之所以是学生,不仅是从技术学起,更是慢慢地学到如何发表论文,如何使自己的工作有意义。
说到科学研究的意义,我不认为99%的论文是没用的,而是99%的论文中提出的观点和数据会在很快的时间内被新的取代,不再值得读。但如果没有它们,知识库就没有更新的机会。在当下我们永远不知道哪一篇论文是最重要的。哪一篇天才论文都要引述几十上百篇别人的论文,说明没有东西是凭空想出来的。
我现在只是博士学生,也还在天天做实验的阶段。我的教授虽然很年轻,却也不做实验。但跟他谈实验指出的方向却经常弥补我没想到或没想全的地方,他对心血管发育这一片的了解也是我望尘莫及的。当然,他是老板嘛,当然要有老板的素质。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】诺贝尔的囚徒:美国学界潜规则 9 蜜饯 字4998 2005-01-31 08:51:58
这个评论太偏颇了
另外,这也不是潜规则 森林的火焰 字156 2005-07-22 15:57:52
这些都见怪不怪 土无尘 字38 2005-07-20 18:22:51
【原创】天下乌鸦般黑呀 妥协 字0 2005-07-20 09:59:23
权力,荣誉,女人和性[转] 1 yilubbs 字914 2005-02-24 21:48:55
没有苦干过实验室,发表过东西的人不太容易体会到这些潜规则中的合理性 3 Davi 字36 2005-02-08 14:27:57
这个是成果承认机制这个科研的社会建制造成的 拂髯客 字20 2005-02-15 00:01:04