主题:闲聊:前后三十年的互不否定和互相否定 -- 起于青萍之末
共:💬81 🌺560 🌵7
从战术的角度而言,文革带来的经济停滞以及大量的人员因为武斗而伤亡,这确实是严重的损失,因此从战术的角度文革毫无疑义的失败了。
但从战略的角度而言,没有文革,人们就不可能认同改革的道路。
文革是各种传统模式下的马克思主义思想的实验和交锋的平台,最终文革的各种后果告诉人们传统模式下的马克思主义都不行。
那么顺理成章的就需要从对马克思主义的根本的反思,从对计划经济和公有制的反思开始,人们就开始了改革。
文革的结局告诉人们那些雄辩的激昂的理论并不一定是真理
雄辩的激昂的理论是否正确,首先要看它是否能够促进经济发展。
在这个基础上,邓小平才能提出,不争辩,以经济建设为中心的方针。
至于楼主提到的中国的改革的“比较优势”,其实四点都是正确的,前两点和后两点本来就不需要互相否定。
- 相关回复 上下关系8
🙂闲聊:前后三十年的互不否定和互相否定 36 起于青萍之末 字2039 2020-09-06 04:51:15
🙂我对历史和政治教育表示担忧 6 审度 字359 2020-09-09 12:55:56
🙂我对你的现实感到担忧 2 多少事只争朝夕 字270 2020-09-10 07:35:13
🙂战术上否定文革,战略上肯定文革
🙂习总的原话是这样的 4 普鲁托 字2071 2020-09-09 10:30:11
🙂哈哈,你和我的不同在于。。。 4 起于青萍之末 字545 2020-09-09 11:34:55
🙂见笑见笑 2 普鲁托 字1376 2020-09-10 07:09:11
🙂割裂文革的政治与经济是后来拥泵的“创造”——狡辩 6 gzdcl 字1300 2020-09-09 12:08:04