西西河

主题:闲聊:前后三十年的互不否定和互相否定 -- 起于青萍之末

共:💬81 🌺560 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 习总的原话是这样的

中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的,但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别,但两者决不是彼此割裂的,更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期

简单的说就是:不能用后三十年否定前三十年,也不能用前三十年否定后三十年。

这话有个问题:主语是谁?(南宫长万

(右派)不能用后三十否定前三十,(左派)不能用前三十否定后三十。

这明显是习总在向左右喊话。

问题是左右能听进去吗?人的认知往往受到利益、信仰、情感的影响,易采用“顺己为实、逆己为虚”的思维方式。特朗普不就是这么干的么。

=========

具体到楼主的问题。

文革是一个重大历史事件,不是一个历史时期。

《决议》否定了文革,并没有否定文革所在的这个历史时期。东方红一号、长空一号、氢弹、长一、长二等都是这个时期的主要成就,这些在《决议》里是有表述的。同样,《决议》也没有否定经济、教育、健康等在这个时期的发展。

我认为,前后三十年的区别,不在于文革,而在于私人资本在经济发展中所起的作用。

前三十年里,私人资本在社会主义改造中被消灭,在后来的经济发展中作用为零;而在后三十年里私人资本在经济发展中则发挥了巨大作用,同时也带来巨大的矛盾。

所以,如果要用前三十年来否定后三十年的话,内涵的就是私人资本应该被再次消灭;如果用后三十年来否定前三十年的话,内涵就是国有资本应该被消灭或者起码维持现状。

到此,可以看出习总的互不否定是何内涵了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河