主题:闲聊:前后三十年的互不否定和互相否定 -- 起于青萍之末
简单的说就是:不能用后三十年否定前三十年,也不能用前三十年否定后三十年。
这话有个问题:主语是谁?(南宫长万)
(右派)不能用后三十否定前三十,(左派)不能用前三十否定后三十。
这明显是习总在向左右喊话。
问题是左右能听进去吗?人的认知往往受到利益、信仰、情感的影响,易采用“顺己为实、逆己为虚”的思维方式。特朗普不就是这么干的么。
=========
具体到楼主的问题。
文革是一个重大历史事件,不是一个历史时期。
《决议》否定了文革,并没有否定文革所在的这个历史时期。东方红一号、长空一号、氢弹、长一、长二等都是这个时期的主要成就,这些在《决议》里是有表述的。同样,《决议》也没有否定经济、教育、健康等在这个时期的发展。
我认为,前后三十年的区别,不在于文革,而在于私人资本在经济发展中所起的作用。
前三十年里,私人资本在社会主义改造中被消灭,在后来的经济发展中作用为零;而在后三十年里私人资本在经济发展中则发挥了巨大作用,同时也带来巨大的矛盾。
所以,如果要用前三十年来否定后三十年的话,内涵的就是私人资本应该被再次消灭;如果用后三十年来否定前三十年的话,内涵就是国有资本应该被消灭或者起码维持现状。
到此,可以看出习总的互不否定是何内涵了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我对历史和政治教育表示担忧 6 审度 字359 2020-09-09 12:55:56
🙂我对你的现实感到担忧 2 多少事只争朝夕 字270 2020-09-10 07:35:13
🙂战术上否定文革,战略上肯定文革 思想的行者 字997 2020-09-09 10:57:58
🙂习总的原话是这样的
🙂哈哈,你和我的不同在于。。。 4 起于青萍之末 字545 2020-09-09 11:34:55
🙂见笑见笑 2 普鲁托 字1376 2020-09-10 07:09:11
🙂割裂文革的政治与经济是后来拥泵的“创造”——狡辩 6 gzdcl 字1300 2020-09-09 12:08:04
🙂前三十年也有很多公私合营的企业啊,比如同仁堂 1 钢铁飓风 字63 2020-09-09 11:19:48