主题:闲聊:前后三十年的互不否定和互相否定 -- 起于青萍之末
今上的“两个互不否定”切中了当今中国政治合法性乱象的脉,可是要做到“互不否定”有一个关键命门:否不否定文革?要否定文革,现在往往引发”前后否定“的互殴,这是能够观察到的社会现象,不论证。
现在的一个问题是:如果不否定文革,是不是就不需要否定“改革”?
“改革”的成就是个现状,而且是被美国人当前的“新冷战”背书了的,不过,目前学界有一种动向,是不否定后三十年的成就,而是否定取得成就的理论解释,这些人包括当下网络上最活跃的学者,如陈平、金灿荣、温铁军、沈逸、瞿东升、金一南等。
比如,温铁军直接否定取得改革成就的官方解释:说中国改革取得成绩的所谓”比较优势“一是”人口红利“,二是”私有化和市场化“的所谓”改革开放“,纯属胡扯,真正的比较优势是:一、为缺乏原始资本积累的工业化构建”二元结构社会“的基本社会政治制度,二是全国农村的”土地均分制“的基本财产制度,才是中国工业化的真正”比较优势“。类似的观点陈平也表达过。
这应该是对后三十年一个扬弃的否定吧?
河里前一阵对中国”二元结构社会“对农民的剥夺有过激烈的争论,温铁军对中国农民对中国工业化的贡献做过一个量化研究,农民主要资本化贡献分三大项:1、工农业产品的”剪刀差“,1.26万亿;2、廉价劳动力贡献,主要是工资差额和社保费用节省共11.6万亿;三、农民的土地贡献,失地农民因只能获得土地出让补偿金的10%,贡献了4.42万亿。
中国农民一共贡献了17.6万亿的工业化资本,其中最重要的是廉价劳动力的贡献,占总贡献的66%,加上土地贡献的4.42万亿,占总贡献的91%,这个时间段就是改革开放的历史和农民工的历史阶段,应该看成是后三十年农民命运的缩影。
- 相关回复 上下关系8
🙂闲聊:前后三十年的互不否定和互相否定
🙂我对历史和政治教育表示担忧 6 审度 字359 2020-09-09 12:55:56
🙂我对你的现实感到担忧 2 多少事只争朝夕 字270 2020-09-10 07:35:13
🙂战术上否定文革,战略上肯定文革 思想的行者 字997 2020-09-09 10:57:58
🙂习总的原话是这样的 4 普鲁托 字2071 2020-09-09 10:30:11
🙂哈哈,你和我的不同在于。。。 4 起于青萍之末 字545 2020-09-09 11:34:55
🙂见笑见笑 2 普鲁托 字1376 2020-09-10 07:09:11
🙂割裂文革的政治与经济是后来拥泵的“创造”——狡辩 6 gzdcl 字1300 2020-09-09 12:08:04