主题：【原创】从“了解之同情”说开去 -- 大眼

我们的分歧并没有那么大。

其实这一段对于陈的讨论，无非就是陈王持“潜在汉奸”论，我认为有点过了，由此陈王发个长贴而起。

对于陈的其他批评，无论是学术上的还是生活上的，我其实并没有意见，百家争鸣吗。

比如你这个观点，其实我是基本同意的。

我们的差异在什么地方呢？无非还是那个边界的问题，学术争鸣思想碰撞，其实是好事。只是，在本身没有涉及到现实政治时，还是保留一点自由度比较好。在哲学思想方面，当然会更激烈一些。但是在历史研究方面，政治色彩应没有那么浓厚。自由度是否应略大一些？此其一。

其二，对于向陈这样的人，怎么办？打倒吗？直接罗织为“潜在汉奸”吗？我想还是看看主席总理当年怎么做的。陈声明不学马列才赴任，55年选学部委员，是主席批示“要选上”，才选上的。总理有次提到陈的讲话，指出陈是爱国者，要团结（全文附后）。

还是那个论心论迹的问题。陈到底是大节无亏还是有亏，还是付诸公论吧，公论不行，还有后世。

周总理的讲话如下：

有的思想上守旧者如陈寅恪为历史学家，但他是爱国的，英国不去，美国不去，俞大维是他的妹夫，傅斯年也是他的亲戚，我们请他作中古所所长，他要两个条件，第一个是不研究马克思列宁主义，另一个要毛、刘二长保证，我们怎么办呢？第一我们问他是否是爱国者？是否新中国比旧中国好一些，因为他不去台湾，与美英帝国主义国家比较也好些。思想界线很保守，有反动思想不待言，他身体很坏，学问也不是了不起的，我们等待他，他已六十多了，曾留学美国，在旧中国呆了五十多年，在新中国只有几年，能有我们这样觉悟吗？他对参加政协的先生们大骂；虽然旧思想很严重，但是爱国者（根据我们的材料），我们等待他，看他四年、八年、十年，他会变的，苏联科学家十年之久才转变的很多。这样人科学院为极少数，大多数热爱祖国，是爱国知识分子，学习苏联很赞成，因而更应团结，思想方法上有问题慢慢教育帮助。