主题：【原创】苛求陈寅恪，很好笑的。怎么不质疑华罗庚呢？ -- 老演员
共:💬108 🌺1237 🌵20
就跟美式“破四旧”、“不黑不吹”的那种身份政治一个套路，只看三个字的符号，却不看华罗庚对于建设国家的热衷。一次是大革命时期、一次是抗战中期，华罗庚的国民党身份和陈寅恪的根本不是一回事，讲什么对于政治理念的认同，这不是搅混水嘛？
经常感觉到，有人反对“文革”以及相关的一切符号，但是手段上思想方式上，还是让我“大开眼界”。“文革”等等名词走向反面，显然不能只怪最上头的一半个人。
对于陈寅恪相关话题的不喜欢，还是那句话，就是某些人用死人牌位碰瓷当下而已，例如90年代中后期起宣扬独立之精神自由之意志之言，俨然香港某些人对“民主、自治”的向往一样，真眼熟。
- 相关回复 上下关系8
🙂国民党三个字搞身份标签 1 epimetheus 字12 2020-07-11 19:57:58
🙂国民党是列宁式政党 14 陈王奋起 字370 2020-07-12 13:43:46
🙂其实我倒是觉得 epimetheus 字355 2020-07-12 23:29:34
🙂我是指他“要不要指责华罗庚”的说辞
🙂陈自己都没觉得low，你怎么觉得low了？ 3 caoban 字203 2020-07-12 00:53:19
🙂不要弄撒泼的那套 1 epimetheus 字96 2020-07-12 01:43:56
🙂陈寅恪是98名“最优秀教授党员”之一并出席KMT六大 28 陈王奋起 字190 2020-07-11 15:24:02
🙂这个我觉着不好说 葡萄干 字171 2020-07-13 09:41:37