主题：改开前上大学时要讨论成份是否是不公平？ -- 阴霾信仰

一，当年在龙空我就问过一个为成分划分叫屈的家伙“地主农民两千多年的阶级压迫仇恨史，在经过新中国土改这一翻天覆地的变化后，失败的地主阶级会立刻认输并永远服从么？胜利的农民要不要在一定的时期内对失败的地主阶级及其家人保持警惕，实施限制”？

那位始终不正面回答，只是重复“你这是胜利者的姿态口吻。。。”。

二，主席对地主富农一开始的政策是地主劳动五年，富农劳动三年就可以摘掉帽子，至于效果么，一个数字，天津五个区就有百余起地主反攻倒算要讨回土地家财的例子。

别说是五十年代，八十年代全面平反后地主及其后人再次讨要土改被分出的财产的报道也屡见不鲜啊。

三，在79年全面摘帽之前，对地主富农的摘帽也始终存在，如梁左《太平庄纪事》中描写当地原有的地主富农几乎都摘了帽，开批斗会都不是对象。

在孔夫子旧书网搜索“地主 摘帽”都能见到文革前，文革期间的摘帽例子。

四，发现79年摘帽地主还有一个来源是四清运动时违法贪污犯罪分子，如梁左《太平庄纪事》中到了76年唯一还戴着帽子的地主其实是前生产队长，由于民愤太大，在四清时被群众轰下台并定了个地主成分。

而“一份地主分子李德贵的摘帽档案”（百度即有出处）也揭示其解放后一开始的定性是小商贩，当过教师，还当过多年会计，然后四清时因经济问题被定性为地主。

那么，四清时有多少原干部因为这样的经济问题而被以惩罚的形式定为地主，倒是个很有意思的数字。