主题：新冠肺炎的处置，不同人群的理性预期 -- 甘丹
共:💬75 🌺607 🌵3
我觉得你基本上就是把大事化小，你觉得我是小事化大
道不同不相与谋
我也根据我的逻辑和纽约的数字判断死亡率是3%±2%
[URL=/article/4518682[/URL]]新冠推测死亡率
正好和你从一个监狱的数字推测出死亡率3/1000差了一个数量级。
至于前述比利时的例子，确实我算错了一位数，我自己也补充过了。但是你真的相信比利时已经实现群体免疫了？？？真的相信比利时被感染比例接近50%了并且不再死人了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂花大白菜的态度 4 白玉老虎 字923 2020-05-14 10:57:46
🙂既然你写这么多，就回复下 27 甘丹 字3400 2020-05-14 08:10:01
🙂加州抗体测试的数据来源 14 甘丹 字220 2020-05-14 09:40:35
🙂我们观点不一，所以无法讨论
🙂再重申一遍，不要捏造别人的观点 17 甘丹 字153 2020-05-14 09:43:09
🙂帖子地址 菜根谭 字71 2020-05-14 08:40:14
🙂再加一点论据：近期西班牙搞了一次医务人员抗体普查 7 菜根谭 字513 2020-05-14 06:59:47
🙂又算错数了....比利时如果已经实现群体免疫的话 5 菜根谭 字110 2020-05-14 06:55:20