主题：新冠肺炎的处置，不同人群的理性预期 -- 甘丹

1. 关于无症状感染者，你以加州的数据来说无症状感染者是确诊者的50-80倍，我用纽约州的数据反驳了你的观点，你以地区差异性解释了，OK....虽然我觉得你也是拿着别人政治宣传的数字来解释；

2. 你宣扬新冠病毒的病亡率是3/1000，所以又和西方那些力推社会开放的科学家一致了，我不知道你的数据从哪里来的。田昭明和初心都说你低估了杀伤力，你说别人相信三流小报信息。

那我来个简单的推论，比利时人口1100万，截至今天确诊54000例，病死8900例，病亡比例16.4%; 当然了，你可以说还有大批无症状感染者没发现；那我们来个极限推论，假设比利时这1100万人口已经实现了集体免疫，按照你67%的比例来算，那也最多700万被感染，按照这个虚拟数字计算，比利时现在的病亡率是1.3%;

我就想几个问题：

a. 你相信比利时已经实现群体免疫了吗？

b. 比利时人是比较特别吗？特别容易死？

c. 您的3/1000怎么来的？

3. 关于新冠病毒的连带伤害：

目前已经有不少报道新冠引发微血栓的从而诱发中风/心脏病/COVID toe的报道，也有相关儿童川崎病的报道，结合睾丸中ACE2表达极高的现实，大家推论说对生殖系统有影响奇怪吗？

初心提供了几个图片，你说人家相信的是三流小报的宣传，那么我想问，你的50-85倍无症状感染者，3/1000的死亡率，对生殖系统无损伤的结论是哪里来的？？？然后就道理一套套的开始用寿命折算成本。我开始嘲讽你是纯理性派，就是拿数字计算人命，无情且冷血。

我个人很反感这种拿着人命折算成本的算法，因为我是个小老百姓，一折算人命肯定我这种人不值钱，只好先死，可是我真的不想死。

所以我批评你读书不求甚解，跟着资本家的狗腿子的宣传棒走。新冠作为一种新型病毒，大家都处于战争迷雾当中，宁可高估其杀伤力，而不是当成流感，为了保经济放弃生命。这就是我和你的理念不同。