主题：专业化救灾 -- 大山猫

看看在 remdesvir 施用后，体温在一天内降了1.9度。这里我们没有看见他们有使用降温药的记录。另外血氧浓度在施药后一天内马上改善。（不在图表中）因为没有国内治愈其他病人的对比，特别是没有用药的人自愈的对比，我们怎么能够确定这是人体自身的免疫系统在一天内，打败了病毒引起的炎症，而不是remdesvir 切断了Con-2019病毒继续攻击人体路径? 我看了一下你的京虎子的描述，他只是从临床医学的角度来看这个问题，去批评美国临床医生的水平，但是他在解释病人为什么在解药施用后，状况一天内马上好转问题上，只是笼统的说自己也会好起来了。这儿就是关键，他没有拿出任何证据，更严格的统计证据，说明不同人种，性别，岁数，得了这个病后会什么时间自愈，自愈的过程是什么样，做为对比来否定这个药的作用。当你拿他的话来证明你的观点时，你没有使用同样严格的推理，认为只有一例，来要求你的证方，京虎子提供同样水平的证据。

另外河友北纬提到的Texas A&M大学的刘文设教授，具有军方背景的人，能够凭空提出使用 remdesvir 只说明一个问题，就是他以前使用过这个药，或者了解过这个药，对这种病有帮助，而且我看了一下他的原文，特别短，没有很多的解释，你想想为什么。我估计是有签保密合同。他既然提了这个药，就说明他认为这个药有功效 ，也说明那个药公司做过实验。北纬嘲笑国内的那些科技人员的水平是有原因的，这就是我认为的国内的人思维方法和国外的思维方法的不同，中国是什么事情都大而化之，看趋势。 国外的是看细节，看每一步，步步为营来证实什么。你用京虎子一个人的解释就想否定一个药公司，一个北美的教授和一个病例，恐怕很难的。如果是一个上了新闻的事牵扯到科技医疗方面，我个人更相信西方的技术层面的东西。我们都在国内科技届待过，两边都有对比，都有自己个人的感受，如果你认为这是崇米，我们也没有办法。

另外我看你好像没有仔细读美国那个病例，在那个病例中明明白白提出了在粪便中发现了病毒，到了你这儿，就以为大家是错误的，是因为无感病人传染的，所以人们恐慌。

另外31日，印度最好的两个大学，印度理工，和德里大学在BioRxiv 发表了国内现在传的艾滋病病毒片段被镶嵌到CoV-2019 上。而哈佛大学的也在tweeter上引用这个文章，认为这个文章太大胆。就这么一句话，引发了许多的攻击，最后他不得不辟谣，说需要更多的数据去下结论。为什么一个哈佛教授的中性说法，能够引起这么大的反应，激烈的批评，我们可不可以说这是一个欲盖霓彰行为呐?

河里的以前反对阴谋论的河友夕曦，一个米锅著名病毒学教授的弟子，在发现了2015年11月在the scientist 发表的，有关重新组合冠状病毒争论文章后，改变了看法，也认为生物攻击是可能的。而你拿了一个京虎子河友的微博，就可以否认所有持怀疑阴谋论者，用这么多专业文章推演出的结果。你这是个不严肃推演，是唯心论。

已经有人说了中日开始临床使用那个药了。咱们很快就会看见结果的。

但是还是像我说的，最后所有的证据都会没有的，估计印度以后也不会再有有关的文章了，中国美国都不会出现，因为双方都不想打战。