主题：中美P1-激情、高潮过后，回首河友表现，没有对比就没伤害 -- 未知如之何
共:💬22 🌺89 🌵6
先贴一个认真研究过协议文本的博士的看法：
再回顾一下以下各个帖子中各河友的表现，我们是否应该思考一下：
谁真正花时间看过文本？
谁在不断重复自己的导向性极强的观点--即便有人已经指出了其谬误？
对比一下河友的风格，了解一下河友的思路，是否有人在搞某种勾当？
明明中文版本就在那里，却鬼扯洋文，你以为你的洋文如何牛逼吗？
洋文的法律用词是非常有特色的，你洋文的理解是基于洋文的法律用词吗？
不管你的洋文是否牛逼，中方最后是按中文版本执行，明白吗？
这种文本岂是非法律专业的中专生可以就字词评说的吗？即便你在阿米离家生活的博士，如果不是法律、商务专家，也很难置喙的吧？
这种文本，不管中英文，每方都会有两种语言的专家、法律专家、政治高手、商务专家等等不断切磋、探讨、请示等等之后才确定的。
总之，现在是冷静下来，去真正认识协议、认识河友、认识自己、认识自己识人能力等等等等的时候。
未知如之何:我不知道跪了没，我还没有研究。看看这4位吧 + 金灿荣
关键词(Tags): #第一阶段 中美贸易 协议，
- 相关回复 上下关系8
🙂中美P1-激情、高潮过后，回首河友表现，没有对比就没伤害
🙂85页协议共315个 shall, 中国被用了多少? 2 龙眼 字2511 2020-01-24 11:19:23
🙂待认可未通过。偏要看
🙂教训口气很重啊。本人对法律英语一无所知，不过呢，在你的文 5 未知如之何 字750 2020-01-24 17:15:36
🙂以前的记录，大家也可以找一找那个时间的很多人的发言，很好 3 未知如之何 字1022 2020-01-22 10:05:21
🙂我就问一句 1 删ID走人 字120 2020-01-22 05:54:08
🙂你22日还没看到中文版？ 1 审度 字33 2020-01-24 14:22:30
🙂待认可未通过。偏要看