主题：茗谈177：两家的黑天鹅 -- 本嘉明

自人类文明出现后，其实地球上从来没有“一球一制”过，罗马帝国极盛时，“罗马+希腊文明”的锋芒也止步于叙利亚地区，亚历山大大帝打到印度是个非常偶然的特例。

但是到了苏联解体后，西方世界普遍幻想一个“一球一制”的时代，就是所谓“民主国家之间不开战”。中国从“50年不变，50年后更没必要变”，到资本家入党，虽然有抵抗，实际仍然被拖入这个全球化潮流中，跟着走。

但这个“一球一制”的乌托邦理念，受到现实的挑战。最大的阻力，就是中国的经济发展得太快，一下子跨过好几个门槛，已经具备了“要成为最发达国家之一”的野望。

“一球一制”要想成事，哪怕只存在几十年，前提就是中国印度始终是比较贫穷的第三世界国家。中国经济地位的突破，使得“一球一制”（都用那个A制度）已经不可能了。

同时，美国内部不可自愈的阶级矛盾，“民主社会主义”（桑德斯，沃伦）大行其道，唐纳怆的乱来和DEEP STATE精英的荒淫无耻，这些从反面给中国一个教训：复制第二个A制度，平行地在中国的势力范围内使用，构成“一球二A制”，实际上也有很大的局限性。那还不如毅然搞“一球二制”，抛弃束缚，为世界人民，趟一条新路。

现在很多智叟担心，搞“一球一A制”，今天这个乱糟糟美国，是中国的明天；搞“一球二制”回到老路上去（苏联式S制度），那么今天已经消失的苏联，是中国的明天。

但确实有第三条路，就同样是“一球二制”，A制（美国制度）已经固化，S制（苏联制度）已经碳化，但C制还是一张白纸，可以富于创造力地描画------就是与狼共舞，与一条活狼（美国），一条死狼（苏联），一起舞。

C制的描画，可以从A制起步，也可以从S制起步，但一定要有变化，有自己的东西，同时也要兼采A和S之长处。

香港泛民派在区议会选举中的胜利，固然是北京的一个损失，一个中了“配票奸计”的不公平的损失，但整个选举和平/公正/平稳完成，这既表达了北京对于“坚持一国两制”的诚意，也表达了香港绝大多数市民对于一国两制的诚意(因为只有铁心港独的一小撮勇武派才抵制投票。参与投票的市民不分黄蓝，都是支持一国两制)。既然现在大家都比较激动，谈不拢，那没有关系，在议会的一个大屋顶下，大家继续吵，吵累了渐渐就冷静了------大陆的老一辈人，谁没住过筒子楼啊，不就那点邻里关系嘛。总之，你们做你们的事，我们做我们的事，需要配合时候再商量，只要都是为香港好，合法做和平做，慢慢会有共识。