主题：茗谈177：两家的黑天鹅 -- 本嘉明

其实这次建制派的发挥，并没有失常。在如此的社会大氛围下，各种“被浮海/被跳楼”的谣言满天飞，还能得到40%的支持率，应该说不错了。得票40%，正常情况下，得到的席位应该在30%--50%之间，看运气。但得到席位仅仅13%，这是不正常的。这是泛民方面钻了选举制度的漏洞，精心分配本方的支持票，“偷步”得到的胜利。没有这个偷步，泛民仍然能胜，但断然不可能胜这么多。以这个389席的结果，可以说，泛民方面的每一张票都发挥到了极致的效果，这种神级的配票能力，恐怕没有外援是做不到的。

我在加拿大投票投了十几年，那么夸张的大胜也见过，在河里也说过，就是那个“NDP（新民主党）的童子军”的段子。所以，一次胜败没有什么了不起的，更何况是被暗算。

从这次我们基本可以分析出，建制派有35%的基本盘，泛民大约有略多一点的基本盘。这次决定天平倾斜的，是余下那30%多的中间派（零派），大比例倒向泛民。建制派争气一点，从头跃，下一场未必输。但建制派在区议会选举中，未来只有一次翻盘的机会，因为黄丝中学生源源不断达到投票年龄资格，而支持建制派的中老年选民则渐渐老去。能缓解这一状况的，就是每天从内地移民150人到香港，一年近5万。但这也就只能缓解，在未来十几年里，不能扭转大局，毕竟北京失去了两代香港人（今天30岁左右的一代，以及16岁左右的下一代）。

所以北京断然不可能接受“立法会普选”。但“特首普选”，不是完全不可操作，只要有想象力，就能逐步解决难题。

比如说，把香港划分为“港岛”，“新界南（界南）”，“新界北（界北）”三个大区，普选中得票最高的前三名里，选举委员会选出一个特首，另两人自动成为“资政”（副特首，特首有意外时顺次替补为署理特首）。由选举委员会根据三人的特长，各自负责一个大区的内政，特首另兼任特区的政务总负责/外事等礼节性工作。这样的“三大名分封制”下，“界北”虽然经济上稍弱，但是亲内地的地盘，仗着地广人稀，背靠深圳，是将来香港经济转型的起跑点。