主题:继续介绍 -- 桥上
共:💬34 🌺161 🌵2 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 中医关键是必须建立自己的评价体系,道不同,不相为谋。

https://www.bilibili.com/video/av76896117

八所中医院被《世界医学院名录》除名, 前河友马前卒的评论比较中肯,部分摘录转过来:

原因是新的进入《世界医学院名录》的评价标准变了。新的标准要求院校必须提供完整的教学计划,保证学生能够获得执业医师证。以临床医生或内科医生身份行医。包括中医在内,很多纯粹的传统医学院就被删除了,因为这类传统医学在本国之外不被承认。

目前我们不会允许中学韩医的传统医生在中国治病,不允许非洲或者东南亚传统草药医生在中国行医。当然也没有资格要求别国接受纯中医。从这个角度说,各国的传统医学都不算公认的临床医学。2012年,教授“韩医”的韩国东方医学院就已经被《世界医学院名录》除名了。

《世界医学院名录》编写团队说的很清楚,我不评论中医是否有效,只是说咱们是两个体系,道不同,不相为谋。

所以一个立场坚定的中医,一个认为中医和现代医学体系截然不同的中医,不应该把此事看的很重,甚至应该欢迎这次除名。

实际上的确很多《世界医学院名录》之外的医生从来就不担心自己的毕业院校不在《世界医学院名录》上。比如说现代牙医和其他医科在很大程度上是平行发展的,在大多数国家牙医和医生甚至算是两个职业。这些牙医就不在乎。世界上最大的牙医大学“日本牙科大学”从来不抱怨临床医学不收留自己。

那到底中医要不要用现代临床医学的标准来衡量自己呢?这真的是个立场问题,愿意用现代科学体系衡量的人,比如说屠呦呦,不讲任何阴阳五行,不摸脉。就是做化学实验,研究现代医药,做出来的青蒿素当然算现代药物。但是如果拒绝被现代医学评价,中医也可以继续用自己的逻辑评论自己。

11月13日的人民日报有一篇重要的社论,代表相当一部分中医的观点。

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-11/13/nw.D110000renmrb_20191113_3-09.htm

《 人民日报 》( 2019年11月13日 09 版)

传承好中医药文化瑰宝(人民时评)王君平

节录如下:

当前,一些中医药特色优势不再,原因在于“以西律中”。今天的中医被要求用西医的标准来验证,中药有效性需要按西药的方法来评价。中药西管,逼退了不少灵丹妙药;中医西化,难倒了不少能看好病的民间中医。中医西医分属两种不同的医学,一旦用西医的“鞋子”来衡量中医的“脚”,便会导致“削足适履”;用西医的方法管中医,结果只会是中西医无法“并重”甚至无法“并存”。坚持中西医事业并重,就要真正实现“一碗水端平”,激发中医从业者的热情,培植中医发展的沃土,努力传承中医药宝库中的精华。

如果上面的八所中医院校赞同上面的文章,就应该坚定地走自己的中医道路,而且不应该等别人删除自己,应该主动要求退出名录才对。否则在形式上还是比别人低一头。

通宝推:桥上,
帖:4446937 复 4446098
全看 分页 树展 · 主题 跟帖