主题：继续介绍 -- 桥上
家园 继续介绍 《青蒿素问：如果不划清中西药分类，中医将永远是糟粕》，其中列举了很多类似青蒿素的新药，角度也比较特别，和我喜欢究定义的倾向比较和。
通宝推：尚儒,- 复 继续介绍
家园 不解决资金来源就避免不了神秘主义 从西方发起的现代专利制度是用公开性换取收益权, 专利要做到公开透明, 必然是在一个统一的框架内。西医西药就是这个路子, 大药厂开发新药, 成功了就有很长时间的高收益
但是这种模式并非普适。能制造各种化学药的都是一定规模以上的企业, 即使某些原料药小作坊也能制造, 其特定的医疗作用也可在盈利环节管理。而传统中药方剂, 如果全部透明, 大多很容易自制, 不可能有利润空间, 稍微卖贵了大家就可以买药材回家煎药。非要把中药放到专利框架内, 也就是逼着从业者去搞中药注射液这种害人东西。医疗手段也是一样, 就算能全说明白, 没有昂贵的医疗设备作为门槛, 大把的人可以学着自己做, 或许短期是造福社会, 但是医生只能喝西北风, 没有利益驱动只能让整个行业死掉
现有制度下, 中医药要想生存, 要么把传统医药硬搞成大医院药厂才能垄断的产品, 很多会坑人甚至害人。要么就只能靠秘方, 虽然制度不允许, 但是搞点神秘主义, 放放烟雾弹总是可以让别人不好轻易模仿。做过点研究的都明白, 看了论文, 和搞出产品, 差得远呢
通宝推：桥上, - 复 继续介绍
家园 中医关键是必须建立自己的评价体系，道不同，不相为谋。 https://www.bilibili.com/video/av76896117
八所中医院被《世界医学院名录》除名, 前河友马前卒的评论比较中肯，部分摘录转过来：
原因是新的进入《世界医学院名录》的评价标准变了。新的标准要求院校必须提供完整的教学计划，保证学生能够获得执业医师证。以临床医生或内科医生身份行医。包括中医在内，很多纯粹的传统医学院就被删除了，因为这类传统医学在本国之外不被承认。
目前我们不会允许中学韩医的传统医生在中国治病，不允许非洲或者东南亚传统草药医生在中国行医。当然也没有资格要求别国接受纯中医。从这个角度说，各国的传统医学都不算公认的临床医学。2012年，教授“韩医”的韩国东方医学院就已经被《世界医学院名录》除名了。
《世界医学院名录》编写团队说的很清楚，我不评论中医是否有效，只是说咱们是两个体系，道不同，不相为谋。
所以一个立场坚定的中医，一个认为中医和现代医学体系截然不同的中医，不应该把此事看的很重，甚至应该欢迎这次除名。
实际上的确很多《世界医学院名录》之外的医生从来就不担心自己的毕业院校不在《世界医学院名录》上。比如说现代牙医和其他医科在很大程度上是平行发展的，在大多数国家牙医和医生甚至算是两个职业。这些牙医就不在乎。世界上最大的牙医大学“日本牙科大学”从来不抱怨临床医学不收留自己。
那到底中医要不要用现代临床医学的标准来衡量自己呢？这真的是个立场问题，愿意用现代科学体系衡量的人，比如说屠呦呦，不讲任何阴阳五行，不摸脉。就是做化学实验，研究现代医药，做出来的青蒿素当然算现代药物。但是如果拒绝被现代医学评价，中医也可以继续用自己的逻辑评论自己。
11月13日的人民日报有一篇重要的社论，代表相当一部分中医的观点。
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2019-11/13/nw.D110000renmrb_20191113_3-09.htm
《 人民日报 》（ 2019年11月13日 09 版）
传承好中医药文化瑰宝（人民时评）王君平
节录如下：
当前，一些中医药特色优势不再，原因在于“以西律中”。今天的中医被要求用西医的标准来验证，中药有效性需要按西药的方法来评价。中药西管，逼退了不少灵丹妙药；中医西化，难倒了不少能看好病的民间中医。中医西医分属两种不同的医学，一旦用西医的“鞋子”来衡量中医的“脚”，便会导致“削足适履”；用西医的方法管中医，结果只会是中西医无法“并重”甚至无法“并存”。坚持中西医事业并重，就要真正实现“一碗水端平”，激发中医从业者的热情，培植中医发展的沃土，努力传承中医药宝库中的精华。
如果上面的八所中医院校赞同上面的文章，就应该坚定地走自己的中医道路，而且不应该等别人删除自己，应该主动要求退出名录才对。否则在形式上还是比别人低一头。
通宝推：桥上, - 复 继续介绍
家园 中医在国内的现状，目前很可惜，将来的将来也许大得无法想像 隔三差五总有某些疾病的老外问我，有什么中医方面的建议或介绍，说明人类社会需要中医。
如果中医是美国人的东西，早就风行雄霸全世界了，麦当劳星巴克什么破烂玩意儿都能称霸世界，一块破饼，说是美国运来的，卖几十元，优势是美国这个国家，不是麦当劳星巴克。中医对中国来说，光是政治价值就无比巨大，如果中医院开遍亚非拉，欧美必须投降。
中医如果由国家力量来搞，什么弱点都不是问题，有些弱点同时也是优势，望闻问切，因病人而异，是中医的弱点还是优点，观念上一念之差而已，师傅传徒弟这个特色，不用头疼国际产权保护。
通宝推：桥上,- 待认可未通过。偏要看
家园 是的，中医可以与现代科学结合，但意义未必很大 是的，中医可以与现代科学结合，但意义未必很大，至少目前来说是这样的，因为。。。
第一，科学水平非常落后，例如本人看过两个所谓结合的例子。一个用数学模型描述鸟的叫声，一个用数学模型描述繁忙高速公路的车流。貌似有点意思，但对玩鸟爱好者和交通管理局来说意义不大，不能当回事。
第二，现代科学与中医是不同的专业，两回事，科学上搞得再完美，贡献不大，好比游泳运动员的成绩，科学的贡献顶多是零头，还只是对顶尖运动员而已，对大多数运动员完全是可有可无。
本人是无知无畏，我认为艺术性是中医最重要的特性和组成，而艺术是比自然科学档次更高的智慧。科学当个后勤支前的角色就行了。
想起多年前与一个唐人街中药店老板闲聊，问他中医是否真厉害，他说等中国比美国有钱（富强），你就晓得中医厉不厉害了。对灯发誓，此花絮100％真实。所以说，中医的困境完全是人为造成的，是政治上的困境，不是中医的本质或者所谓太古老造成的，中医若要腾飞，解铃还须系铃人，该解决的是人的问题。
家园 西医在中国属于信仰 为了信仰，必须打压异教徒，中医就是这个异教徒。
- 复 继续介绍
家园 中医 这个词汇是中医业者最伟大的发明。如果沿用旧医的旧名，中医早死了。
旧文明是很难被抛弃的。对于中国人来说，很难抛弃玄学思维；对于白人和绿人来说，很难抛弃一神教思维；对于印度人来说，很难抛弃种姓制度......
- 复 继续介绍
家园 中西医之争的根本 在于西医的极度傲慢，不愿意承认中医是医学，还要把中医的成果都抢过去。西医这种骨子里的傲慢，是西方殖民者带来的。
- 复 继续介绍
家园 玩来玩去不外就是“去医存药”那一套 这种东西不要跟着起舞。
老外设立个议题：你应该砍掉左手，还是右手？要我说，真砍掉那一只手都有病。
“去医存药”的结果必然是中医没了。当然，你依旧可以把一个不是中医的中医叫做中医，但那和真正的中医无关。
存医则医药皆存，去医则医药皆失。
一些连气是什么东西都搞不清楚的人，不要来说什么是中医了。