主题：【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家

文革是”迫害知识分子”,邓改是”解放知识分子科学春天”的宣传深入人心,咱们就拿最实惠的工资实际收入来比较比较,这一目了然吧?

根据《高等教育研究》1990年第一期中《我国高校教师工资的现状，影响，原因及其对策》一文引用 《新华文摘》1988年第12期一文对北京大学2368位教师的调查，教授月平均工资加上生活补贴合计182.5元,副教授为129.5元,讲师为104.5元.从1978年到1988年,我说物价,尤其是基本生活物资的价格上涨至少三倍,想来亲历者不会有几个反对的吧?也就是说, 1988年,北大教授的平均工资加补贴只相当于78年的六十来元,副教授相当于78年的四十来元,讲师仅仅相当于78年的三十来元.

与此对比,文革期间就算基本没调资(71年的那次调资包括大学教师与否我懒得查了),仅工资一项不含补贴,按照56年的工资制度也是教授最少为207元,副教授149.5元,讲师89.5元,就算是最低级的助教,在文革期间的收入怎么也是月50元左右,也就是说,文革时期最普通低级的助教,其实际工资收入也远比88年的北大副教授还要高得多......

冷笑啊冷笑,号称黄金的八十年代就反映在北大教师的实际收入要远低于文革时期么?

附:与此佐证的是陈明远在《知识分子与人民币时代》一书中引用了清华大学的数据,清华全校教职员85年的平均工资为107.6元,86年10月对部分(三千)教职工调整一下,88年给1400中年专业技术人员涨一级,自筹资金给行政人员和工人工资浮动一下,虽然没说具体数字,我瞅88年的清华平均工资也不能比85年的107.6元翻跟斗.

再PS：根据葛剑雄的说法：1956年工资改革后，复旦大学全校教职工平均工资九十一元，教学人员中教授平均两百三十八元、副教授一百八十二元、讲师一百十八元、助教六十七元。。。。

呵呵了，1956年复旦大学全校教职工平均工资九十一元，1985年清华全校教职员85年的平均工资为107.6元。这数字对比可真是鲜明啊。

• 三说洗地狗如何给邓两猫砍科研经费洗地