主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《成二年经》：

六月癸酉，季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师会晋-郤克、卫-孙良夫、曹-公子首及齐侯战于鞌，齐师败绩。（（p 0785）（08020003））（069）

一些补充：

杨伯峻先生注“公孙婴齐”曰：

公孙婴齐，叔肸之子，又称仲婴齐，谥声伯。

桥案：

此公孙婴齐恐非仲婴齐，《春秋经》中鲁国之卿名婴齐者，有六年《经》“公孙婴齐如晋。”，八年《经》“公孙婴齐如莒。”，十七年《经》“壬申，公孙婴齐卒于貍脤。”，又有十五年《经》“三月乙巳，仲婴齐卒。”，则公孙婴齐与仲婴齐显非一人，《春秋经》亦不至混用。且十五年《经》之仲婴齐虽亦可谓为公孙婴齐，但此人乃仲遂之子，以“仲”为“氏”，自可称仲婴齐。而此处之公孙婴齐谥声伯，“伯”乃行次，其为叔肸子又氏“子叔”或“叔”，当无于“婴齐”上冠“仲”之理。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.65（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“鞌”（杨注：“鞌”同“鞍”，鞌即历下，在今济南市西偏。《通典》云在今平阴县东，不可信。说详《汇纂》。《谷梁传》谓“鞌去国五百里”。顾炎武《日知录》云：“今之六十二里弱，遂当古之百里。鞌去国五百里，今自历城至临淄仅三百三十里。”#杜《注》：“鞌，向魋邑；薄，公邑，欲因易邑为公享宴而作乱。”鞌有二，成二年鞌之战乃齐地，详彼《注》；此为宋邑。薄即亳，亦即庄十二年《传》公子御说所奔之亳，在今河南-商丘市北四、五十里，接山东-曹县界。汤都于此，故宋景公谓之宗邑，参王国维《观堂集林•说亳》。王国维又云：“鞌，桓魋之邑，地虽无考，当与薄近。是岁魋入于曹以叛，时曹地新入于宋，虽未必为魋采邑，亦必与魋邑相近。”则鞌当在今山东-定陶县之南，河南-商丘市之北之某地。），估计其位置为：东经116.9632，北纬36.7013（一般认为即在今济南市区北部的北马鞍山下）。

《成二年传》：

孙桓子还于新筑，不入，遂如晋乞师。臧宣叔亦如晋乞师。皆主郤献子。晋侯许之七百乘(shèng)。郤子曰：“此城濮之赋也。有先君之明与先大夫之肃，故捷。克于先大夫，无能为役，请八百乘(shèng)。”许之。郤克将中军，士燮佐上军，栾书将下军，韩厥为司马，以救鲁、卫。臧宣叔逆晋师，且道之。季文子帅师会之。（（p 0789）（08020301））（069）

及卫地，韩献子将斩人，郤献子驰，将救之。至，则既斩之矣。郤子使速以徇，告其仆曰：“吾以分谤也。”（（p 0790）（08020302））（069）

我的粗译：

孙桓子（孙良夫）回到“新筑”，也不进城，直接前往晋国请求派兵援助。我们的卿臧宣叔（臧孙许）也前往晋国请求派兵援助。他们都住到晋国执政的中军元帅郤献子（郤克）那里，通过他提出要求。晋侯（晋侯-獳，晋景公）答应郤献子派出七百乘战车，但郤子（郤献子，郤克）说：“此城濮之赋也。有先君之明与先大夫之肃，故捷。克（郤献子，郤克）于先大夫，无能为役，请八百乘。（这跟城濮那回动员的兵力一样，可那回是仗着先君英明、先大夫又干练，我们才赢的。现在我“克”跟先大夫比，当随从都不够，求主上派给我八百乘战车。）”，晋侯准了。

于是，郤克带领中军将部队，士燮（范文子）带领上军佐部队，栾书（栾武子）带领下军将部队，由韩厥（韩献子）为司马，出动援救鲁国和卫国。臧宣叔前去迎接晋国大军，为他们带路。我们执政的卿季文子（季孙行父）率部队前去会合。

进入卫国境内后，一次，韩献子（韩厥）正要斩人，郤献子乘车飞速前去请他放人，但到了那儿，那人已经被斩。于是郤子下令让赶紧在全军示众，并且告诉为他赶车的人：“吾以分谤也。（我是要分担对他的怨言。）”。

一些补充：

《哀二十四年传》提到，宣叔（臧宣叔，臧孙许）此战中或战后还曾指挥晋军取汶阳：

昔臧文仲以楚师伐齐，取穀(谷)；宣叔以晋师伐齐，取汶阳。（（p 1722）（12240101））（141）。

杨伯峻先生注“皆主郤献子”曰：

两卿皆以郤克为主人，盖郤克为晋中军帅，主持政事；宣十七年郤克又曾为齐顷公母所笑，发誓报仇。

杨伯峻先生注“有先君之明与先大夫之肃，故捷”曰：

先大夫或指曾为本国卿大夫者本人之祖先，如《礼记•檀弓下》赵武“是全要领以从先大夫于九京”；但一般用以泛指本国前辈之卿大夫，不必本人同族。此亦泛指，实指先轸、狐偃、栾枝诸人。马宗琏《补注》谓“指郤縠”，然郤縠虽曾为晋文公中军帅，却死于城濮战前，未尝指挥城濮战役，说不可信。肃，敏捷也。才具敏捷，则可以胜敌。肃非“敬肃”之义，说详王引之《述闻》。

杨伯峻先生注“郤克将中军，士燮佐上军，栾书将下军”曰：

“佐”，阮刻本作“将”。据四年《传》，士燮亦佐上军；据十三年《传》，士燮至其时始将上军，则此时只能佐上军，故从《石经》、宋本、金泽文库本订正。说本《校勘记》。《齐世家》亦作“士燮将上军”，乃司马迁之疏误。不言中军佐与上军帅，据下《传》，中军佐当为荀首，上军帅当为荀庚。晋国各军将佐各有部队，此次荀首、荀庚及其部队均未出动。此役，较城濮之役兵车多一百辆。城濮之役，三军将佐均出动，而此役三军将佐仅出动一半，可见晋国虽名为三军，每军实力已大加扩充。宣十三年邲之战，赵朔将下军。此时赵朔或已死，故以当时下军佐栾书升任。下军佐亦未出动。下军佐为谁，无考。

关于当时的军制，我曾有些讨论，如有兴趣可移步《春秋左传注读后-补充与修正-军制臆想-上、兵车百乘》和《春秋左传注读后-补充与修正-军制臆想-下、军师旅卒行伍》。

杨伯峻先生注“韩厥为司马”曰：

邲之战，韩厥已为司马，此时仍为司马。

杨伯峻先生注“且道之”曰：

道同導（导）。導之，为向導开路。

杨伯峻先生注“韩献子将斩人”曰：

韩献子即韩厥。晋国司马职掌军法，僖二十八年《传》云“祁瞒奸命，司马杀之”，《晋语三》述晋惠公令司马说斩庆郑，均可为证。韩厥为司马斩人。

杨伯峻先生于“吾以分谤也”之后注云：

《晋语五》文与此大同。《韩非子•难一篇》亦载此事，且有评论。

“新筑”——“盂”我估计其位置为：东经115.8，北纬36.1（卫接齐境）。

“城濮”（杨注：城濮，卫地，今山东省旧濮县（一九五六年已并入范县）南七十里有临濮城，当即古城濮地。#莘北，当即城濮。），推测位置为：东经115.37，北纬35.47（临濮乡）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

《成二年传》：

师从齐师于莘。六月壬申，师至于靡笄之下。齐侯使请战，曰：“子以君师辱于敝邑，不腆敝赋，诘朝请见。”对曰：“晋与鲁、卫，兄弟也，来告曰：‘大国朝夕释憾于敝邑之地。’寡君不忍，使群臣请于大国，无令舆师淹于君地。能进不能退，君无所辱命。”齐侯曰：“大夫之许，寡人之愿也；若其不许，亦将见也。”齐-高固入晋师，桀石以投人，禽之而乘(chéng)其车，系桑本焉，以徇齐垒，曰：“欲勇者贾余馀勇。”（（p 0790）（08020303））（069）

我的粗译：

晋国的中军元帅郤献子（郤克）、卫国执政的卿孙桓子（孙良夫）、我们鲁国执政的卿季文子（季孙行父）以及曹国一位卿（公子首）率领各家军队组成了联军。联军从卫国的“莘”地开始追踪齐军，六月壬申那天（杨注：壬申，十六日。），追到“靡笄”之下。齐侯（齐侯-无野，齐顷公）派人向晋军约战，来人说：“子以君师辱于敝邑，不腆敝赋，诘朝请见。（大人指挥您主上的部队降临我们这小地方，我们虽然战士不多，但也请明天早上见一面吧。）”，晋人答复：“晋与鲁、卫，兄弟也，来告曰：‘大国朝夕释憾于敝邑之地。’寡君不忍，使群臣请于大国，无令舆师淹于君地。能进不能退，君无所辱命。（我们晋国与鲁国和卫国，那是兄弟，他们通报我们说：“有大国每天都拿我们这小地方撒气。”，敝国主上看不下去了，就派我们群臣向大国求情，还下令别让部队在主上地盘里久留。现在我们能进不能退，主上的命令不会落空。）”。

听说了晋人的答复，齐侯发话：“大夫之许，寡人之愿也；若其不许，亦将见也。（那位大夫的答复，也是寡人的希望，就算不答应，我们也得见面。）”。双方各自扎营，齐军的高固（高宣子）冲入晋军营垒，用石头砸倒一个人，抓了此人驾着他战车回去。跟着又在这辆战车后面拴上桑树根，一路烟尘走遍本方营区，嘴里还喊着：“欲勇者贾余馀勇。（想厉害我有多的卖。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“师从齐师于莘”曰：

齐师伐鲁、胜卫而归，晋师追踪而至。

杨伯峻先生注“子以君师辱于敝邑，不腆敝赋，诘朝请见”曰：

不腆，见僖三十三年《传•注》。赋指军赋，与上文“此城濮之赋也”“赋”字义同。诘朝，次日早晨。此齐侯约战言辞，意谓“尔等率军队光临敝地，敝邑军队不强，也请明朝见一高下”。

杨伯峻先生注《僖三十三年传》“不腆敝邑”云：

腆，厚也。不腆云云，当时客套惯语，文十二年《传》“不腆弊器，不足辞也”、“不腆先君之弊器，使下臣致诸执事以为瑞节”、成二年《传》“不腆弊赋，诘朝请见”、“不腆弊赋，以犒从者”、襄十四年《传》“我先君惠公有不腆之田，与女剖分而食之”等等皆可证。不但田赋及他物可谦言不腆，人亦可谦言不腆，昭三年《传》“不腆先君之適以备内官”是也。不腆亦可言无腆，昭七年《传》“郑虽无腆”是也。（（p 0495）（05330102））（049）。

杨伯峻先生注“晋与鲁、卫，兄弟也”曰：

晋与鲁、卫同为姬姓国，故云“兄弟”。

杨伯峻先生注“大国朝夕释憾于敝邑之地”曰：

大国，指齐；“敝邑”，鲁、卫自称。鲁、卫告晋之原文应是“齐国朝夕释憾于敝邑之地”，与襄十六年《传》穆叔之言相同。晋人对齐国转述，齐国由第三者变为第二者，故改“齐国”为“大国”。说详杨树达先生《读左传》。

杨伯峻先生注“寡君不忍，使群臣请于大国，无令舆师淹于君地”曰：

言晋君不忍见齐之侵凌鲁、卫，因使群臣向齐国请求，但又不令晋军久留于齐境，意谓可速战一决胜负。“舆师”，舆，众也，亦可作“师旟”，叔夷钟“余命女政于朕三军，肃成朕师旟之政德”可证。见《积微居金文说》。淹,，久也，见僖三十三年《传•注》。

杨伯峻先生注《僖三十三年传》“为从者之淹”云：

淹，久也。成二年《传》“无令舆师淹于君地”，久于君地也。故淹久亦可以以同义词连用，宣十二年《传》“二三子无淹久”是也。（（p 0495）（05330102））（049）。

杨伯峻先生注“能进不能退，君无所辱命”曰：

此两句是晋将帅之辞，谓“我等受命而来，只能前进，不能后退，既有明日相见之约，我等当不使齐君落空”。‘君无所辱命’犹言不致辱君命，乃许战之言。杜《注》谓“不复须君命”，误。

杨伯峻先生注“桀石以投人”曰：

桀，举也。说详焦循《补疏》。

杨伯峻先生注“禽之而乘其车，系桑本焉”曰：

“桑本”，桑树根。以桑树根系于车，示与其它兵车有别。

杨伯峻先生注“欲勇者贾余馀勇”曰：

贾，买也，与桓十年《传》“其以贾害也”“贾”字同义。杜《注》谓“卖也”，非。

“莘”（杨注：莘，卫地，为卫、齐两国边界，其地狭隘，故《诗•邶风•二子乘舟》毛《传》云，“公令伋之齐，使贼先待于隘而杀之”。莘当在今山东省-莘县北八里。《卫世家》云：“宣公自以其夺太子妻也，心恶太子，欲废之。及闻其恶，大怒，乃使太子伋于齐，而令盗遮界上杀之。与太子白旄，而告界盗，见持白旄者杀之。”甚详赡。#齐师伐鲁、胜卫而归，晋师追踪而至。莘有几处。桓十六年之莘是卫地，在今山东-莘县北，庄十年之莘是蔡地，庄三十二年之莘是虢地，僖二十八年之有莘之墟又是古莘国。以地理考之，此莘当是桓十六年之莘，为从卫至齐之要道。杜《注》于桓十六年《传》云“卫地”，于此《注》则云“齐地”，则除上外，尚有齐之莘邑，恐不确。说本顾栋高《大事表》及沈钦韩《地名补注》。），推测位置为：东经115.67，北纬36.27（莘县城北莘亭镇-大里王村西200米处莘亭伊尹耕处碑）。

“靡笄”（杨注：笄音鸡。靡笄，山名，即今山东省-济南市-千佛山。江永《考实》说在长清县，不确。），推测位置为：东经116.8672，北纬36.6597（或认为即今济南市区西部的峨眉山）。

下面是济南-峨嵋山、北马鞍山、华不注山的GoogleEarth卫星图片，三座山都在名称的右偏上，深绿色：