西西河

主题:东北养老金崩盘 -- 胡里糊涂

共:💬154 🌺780 🌵42
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 论坛上极少有人能改变别人的观点

我反对的是你的论据,比如这个:

之前为什么人口出现暴涨?就是60年代决策层判断可能要发生新的世界大战,为了确保民族生存的需要,必须要把人口数量大幅增加。所以我们会发现在30岁这个年龄附近的人,其父辈那一代,普遍兄弟姊妹有3到4个以上。这个时期,三线建设深挖洞广积粮也是出于这个目的搞起来的。这个政策从结果上来说是出现了战略误判,导致人口在短短十几年内就暴涨。

又比如这句,也是错误的:

要知道那个时候的人口数量已经从建国初期的4亿人在短短十几年暴涨到了8亿人,再不控制,人口将指数级的增长

1950年,中国人口是5.5亿人,到1979年,30年时间,人口增长了77%,并没有像你说的那样短短十几年人口就从4亿暴涨到8亿,翻了一倍。而且,在人口基数增大的基础上,70年代人口的绝对增加值也显著减少,76-79年连续4年,人口的绝对增加值都降到了1200万多一点,这说明70年代的计划生育政策是行之有效的。

从上面的引用看出,你对新中国人口变化和计划生育政策历史并不了解,那么基于错误的论据如何能作进一步的讨论?

还有,你说你没有质疑国家统计局的数据,那这段话算什么呢?

从这个人口年增量来倒推数据,哪里是你这个帖子说的人口生育曲线从千分之35降低到千分之18这样的表现?

且不说你的推断在逻辑上和数学上都是错误的,千分之35和千分之18都是国家统计局的人口出生率数据,你显然是不相信的。

你当然没有改变自己的观点,但你最后回野狼的帖子,已经开始改变自己的论据,关注到人口年龄结构的问题,我觉得这就是有益的变化,是兼听则明的讨论带来的。

至于你的对立面的观点,我没注意过他们之前的发言,但有一点好奇,他们究竟是反对计划生育,还是反对强制一胎化的计划生育?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河