主题：【脑洞】由恩格斯的几段话而产生的联想 -- AleaJactaEst

第1个问题：一个复杂系统的构成越庞大，参与人员越多，就表明这个系统的专业性就越强，分工细化就越精细，个体在里面就只是一个螺丝钉，试图瓦解摧毁系统，没有一个有组织性、纪律性的“团体”主导，居中指控运筹，是不可能的。这可以理解为常说的”系统性风险“，原有的控制系统（与政治体制同义）失灵，新兴系统侵蚀原有系统。

其实，这也是“保密”工作的理论基石，分工而分而治之。从古至今，所有情报保密，大型工程保密，几乎都是用这个最基本的手段进行控制 。比如皇帝陵寝工程施工就是通过将整体工程分散发包实现整体工程的保密，而掌握工程总图的人却只有极少数几个人，人一少，控制和监视就变得简单。三峡工程和中国核武器工程也是这么个搞法。河里关于核武器的宣传文中，经常的案例，很多夫妻近在百里却互相不知道对方工作就是这么回事。

可能你会说，这些技术骨干会联盟成一个你说的那种”团体“。但问题在于3点：一，一旦形成这么个团体，这个团体就具有了利益诉求，既然有利益诉求，就一定是在政治中而不是在技术中去寻找解决方案。同样，既然是因为共同的利益诉求组成了团体，起主导的就是利益需要，AI技术就只能是手中打人的工具而服务于人，一旦共同的利益需要不再，团体就会分化重组。这里面，起决定作用的就是人心，人性——自私、贪婪。二，这种团体的形成需要时间，需要具有政治才干的英雄，需要有共同的利益基础，这些东西都不是技术所能解决的，而一定是利益和现实社会的政治经济问题才能孕育出来的。三，这种团体（已经是政治性团体，而不是技术性联盟了）的形成不可能无声无息，会受到当局的严密监视。

第2个问题，AI的理论基础是图灵机。忙总的《外行瞎扯人工智能》一文有介绍。这篇文章带有很强的哲学思辨色彩，要费点劲去读。

摘要一些观点：

当然，可能未来会有超越图灵理论的“人工智能”理论基础的出现，但现在不是还没出现嘛。

并且，以常人观点，现在所有人工智能都是建立在严格的逻辑推理基础之上的，但人脑智能和人类社会，并不完全受逻辑推理支配，这是人与机器的最大区别。