主题：【原创】再说两句，我们需要什么样的法律 -- 删ID走人

我们需要什么样的法律？是小学老师处理学生纠纷的那种法律吗？两个小孩打架，各打五十大板？挨打还手也算斗殴？很遗憾，我们许多人看待法律的出发点就是这样的。

重庆事件，有人仔细分析了视频，说司机打方向不对，没踩刹车也不对。要我说这都是纸上谈兵，一个司机在没有违反操作规程的情况下，无故挨打，无端受侮辱，要让他没有任何情绪，按正常行驶的状态下处理车辆，这不是扯淡嘛！你在这里说的头头是道认为司机这样做不对那样做有问题，实际上就是默认了司机活该挨打，司机受辱是无所谓的小事，认为司机不能有情绪。这实际上就是犯罪分子的帮凶。

法律应该干什么？法律应该告诉人们，什么行为是对的，是可以做的，什么行为是错的，是绝对不能做的，一旦做了就是犯罪，就应该接受严惩，而受害者因为你的犯罪行为导致了不可控的后果 ，你必须负全责。

要是法律告诉人们，你做犯罪的行为，受害者尤其是提供公共服务的受害者，因为你的犯罪行为做出过激行动，也是犯罪。如果法律是这样的规定的，那这个法律就是混账法律是王八蛋法律，是是非不分的法律。

法律不是过家家，法官也不是处理小学生打架的班主任。法律需要立场，需要态度，需要明确的可操作的条款，而不是在那纠结文字，纠结谁对谁错。

法律不存在谁对谁错，只有什么行为是犯罪，什么行为不是犯罪，什么人具有豁免权，什么人没有豁免权。

只有简单明了，黑白分明，人人都能理解的条款，才是可执行的条款，才没有浑水摸鱼和稀泥的操作空间，这样的法律才具有权威性和震慑力，震慑住潜在的犯罪分子，提高犯罪成本，维护社会秩序。