主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
我不管你是不是社会学家，也不管你代表什么人，主动地承认“模糊”---这是诚实的，同时也是更成熟的治学态度。
限定范围，或者给出一些您所谓的“限定条件”---这恰恰是flyingcatgm网友需要做的。您赶快和他商量一下，给他那个原始文章（也就是“邓氏改开让孩子们无书可读”）增加一些限定条件吧，否则连最起码的自圆其说都做不到了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂关于老乐是否是在大陆长大的 2 唐家山 字997 2018-09-25 01:23:05
🙂谢您挖河泥考证我的身份 1 老乐 字0 2018-09-25 08:47:30
🙂方法论不是他这样展示的 3 删ID走人 字222 2018-09-25 03:28:14
🙂“模糊的地方多了去了！”--说的好！花！
🙂是您在跟他辩论呢，您前面咋没指出呢 1 删ID走人 字0 2018-09-25 08:53:44
🙂您把“辩论”的规矩弄错了 1 老乐 字1033 2018-09-25 09:18:37
🙂你根本没批判到点子上 删ID走人 字0 2018-09-25 09:52:13
🙂你到底是在论述“规矩”还是“点子”？ 2 老乐 字181 2018-09-25 10:28:54