主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
能首先厘清您自己的思路吗？
另外，您认为如何批判，才算是批到了“点子”上？
如果您来批判flyingcatgm，您将从哪个“点子”上入手？
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂是您在跟他辩论呢，您前面咋没指出呢 1 删ID走人 字0 2018-09-25 08:53:44
🙂您把“辩论”的规矩弄错了 1 老乐 字1033 2018-09-25 09:18:37
🙂你根本没批判到点子上 删ID走人 字0 2018-09-25 09:52:13
🙂你到底是在论述“规矩”还是“点子”？
🙂我在说你的思路有缺陷 1 删ID走人 字0 2018-09-25 16:58:22
🙂谁的思路有缺陷，鄙人还是f? 1 老乐 字133 2018-09-25 19:57:23
🙂自然是你的缺陷 1 删ID走人 字207 2018-09-25 22:47:59
🙂也就是说，您也认为flyingcatgm的论存在盲点了？ 1 老乐 字223 2018-09-26 11:00:19