主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
某次我从学校（大学在北京，周末回家比较方便）回家
这个我是从老乐九年前的帖子里摘出来的，他那时应该不会未卜先知，为他的身份问题埋伏笔。看你们讨论半天，也就老阿和呆头呆脑河友的回帖比较有价值。社会学的变量千头万绪，按照呆头呆脑河友的术语，是有价值体系的。老乐拿一个“切面”上的东西来讨论，无论怎么深入，估计都不会得出太多有意义的结论。我明白老乐的意图，他是想尝试一下用科学的方法论和思维方法来探讨社会学问题，但是社会（科）学和自然科学差距还是比较大的，简单地把自然科学的范式套到社会学中去感觉还是有点问题。我本行不是社会学专业，老乐也不是。本来以为西西河能有这方面的大牛，正本溯源地把这个问题梳理一遍，看来大牛们都珍惜羽毛，我这个吃瓜群众的愿望是实现不了了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂假中国人而已 非真 字33 2018-09-24 03:31:26
🙂我 就是把我户口本和身份证扫描上来 1 老乐 字513 2018-09-24 11:32:40
🙂其实我的判断和非真网友是一致的 3 删ID走人 字159 2018-09-24 23:11:26
🙂关于老乐是否是在大陆长大的
🙂谢您挖河泥考证我的身份 1 老乐 字0 2018-09-25 08:47:30
🙂方法论不是他这样展示的 3 删ID走人 字222 2018-09-25 03:28:14
🙂“模糊的地方多了去了！”--说的好！花！ 3 老乐 字456 2018-09-25 08:45:13
🙂是您在跟他辩论呢，您前面咋没指出呢 1 删ID走人 字0 2018-09-25 08:53:44